臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3573號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人 余婉汝
受 刑 人
即 被 告 張振峰
上列具保人因被告犯毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入
保證金（114年度執聲沒字第554號），本院裁定如下：
主 文
余婉汝繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人余婉汝因受刑人即被告張振峰所
犯毒品危害防制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣
（下同）10萬元，出具保證金後，將被告停止羈押，茲因該
被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及
第119條之1第2項規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等
語。（112刑保字第88號）
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；
依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118
條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之。刑事訴訟法第11
8 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定
有明文。
三、經查，被告張振峰因犯毒品危害防制條例案件，經本院指定
保證金額10萬元，由具保人余婉汝繳納現金10萬元後，獲得
釋放，復經本院以112年度訴字第366號判決確定，再移送執
行，然受刑人經合法傳、拘，均未到案，無法執行等情，有
對具保人送達證書2份與對被告送達證書3份、國庫存款收款
書、臺灣宜蘭地方檢察署、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票
檢附司法警察拘提報告書、被告之在監在押紀錄表各1份在
卷足憑，堪認被告業已逃匿，具保人亦未偕同其到案，本院
審核認聲請為正當，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條
第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第五庭 法 官 胡堅勤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日