臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3558號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾炳豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2493號），本院裁定如下：
主 文
曾炳豪犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾炳豪因犯竊盜等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與
不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求
檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有
二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期；依刑法第53條應依同法第51條第5款至
第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判
決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項
第1款、第2項、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條
第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院分別判處如附表所示
之刑，均經確定在案。又受刑人犯如附表編號2至3所示之罪
，犯罪時間均在如附表編號1所示之罪判決確定（即民國112
年4月11日）前，本院並屬犯罪事實最後判決之法院等情，
有如附表所示之各該法院判決、法院前案紀錄表在卷可稽。
其中受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪所處之刑均為得易
科罰金且得易服社會勞動，附表編3所示之罪所處之刑則為
不得易科罰金且不得易服社會勞動者，參照前揭說明，檢察
官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有受刑人簽
名捺印之「定刑聲請切結書」在卷可佐（見執聲卷第3頁）
，是本件聲請核屬正當，應予准許。
㈡審酌受刑人所犯如附表所示之罪，宣告刑之最長刑為有期徒
刑8月，各刑之合併刑期為2年2月，又如附表編號1至2所示
之罪，前經臺灣新北地方法院以113年度聲字第2730號裁定
定應執行有期徒刑1年確定等情，有上開判決及法院前案紀
錄表在卷足考，是本院定其應執行刑自不得重於上開應執行
刑與附表編號3宣告刑之總和（即有期徒刑1年8月）。
㈢爰考量受刑人所犯如附表所示之各罪其犯罪類型、行為態樣
、動機與侵害法益、犯罪時間間隔及各罪所犯法律目的、受
刑人違反之嚴重性、各罪彼此間之關聯性、日後復歸社會更
生等情狀，兼衡定應執行刑之外部及內部界限，對受刑人施
以矯正之必要性為整體非難評價，就受刑人所犯如附表所示
之罪定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2 項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第三庭 法 官 沈威宏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林瑩渼中 華 民 國 114 年 10 月 22 日