臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3547號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡王翔
上列受刑人因偽造文書等案件，先後經判決確定如附表所載，聲
請人聲請定其應執行刑（114年度執聲字第2454號），本院裁定
如下：
主 文
蔡王翔因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役
捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯偽造文書等案件，先後經判決確
定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，同
法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人蔡王翔因犯如附表所載之罪，經法院先後判處
如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及法院
前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事
實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應
予准許，並審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手
段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，兼衡責罰相當與
刑罰經濟之原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定
其應執行如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 又本件裁定應執行刑之罪僅2罪，經判處之刑各為拘役60日 、40日，是本案尚屬單純，本院於裁量時既受外部界限之約 束，裁量空間顯然有限，因認顯無予受刑人陳述意見之必要 ，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第八庭 法 官 曾淑娟 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 114 年 10 月 8 日