臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3509號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 詹雁媜
（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2440號），本院裁定如下：
主 文
詹雁媜所犯如附件所示之罪，所處各如附件所示之刑，應執行有
期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人詹雁媜因詐欺等案件，經判決確定如
附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，
爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前
段定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規
定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告
多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期
以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5
款亦有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附件所示之罪，業經本院以113年度金訴字
第2229號判決判處如附件所示之刑，並於如附件所示之日期
分別確定在案，如附件所示之刑均不得易科罰金等情，有法
院前案紀錄表及上開判決書各1份附卷可稽，故檢察官聲請
併就如附件所示各罪定其應執行之刑即屬正當。
㈡本院審核受刑人所犯如附件所示各罪，均係於本院113年度金
訴字第2229號判決確定日（即民國114年4月9日）以前所犯
，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。又
受刑人經本院函請就本案定應執行刑表示意見，上開函文業
於114年10月2日由受刑人本人收受，並表示對於本案定應執
行之刑無意見等情，有本院送達證書、受刑人114年10月2日
意見函文各1份可參。
㈢爰依前揭說明，本於罪刑相當原則之要求，在法律所定之外
部性界限範圍內，綜合斟酌受刑人如附表所犯罪質、犯罪類
型均相同，然犯罪侵害之法益並非同一，又其犯罪時間間隔
不遠，行為態樣、動機亦相近，所侵害之法益並非具有不可
替代性、不可回復性之個人法益，整體評價其責任非難重複
之程度較低；並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所
生痛苦隨刑期而遞增，及受刑人社會復歸之可能性，定其應
執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第十七庭 法 官 柯以樂上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日