臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3506號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂雅鈴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2386號），本院裁定如下：
主 文
呂雅鈴因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役肆拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂雅鈴因犯家庭暴力防治法等案件，
先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規
定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁
定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行刑，刑法第53條定有明文。又按數罪併罰，宣告多數拘
役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期，但不得逾120日；刑法第51條第6款亦有明文。
三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因違反家
庭暴力防治法案件，經本院先後判處如附表「宣告刑」欄所
示之刑(惟如①附表編號1至2所示之宣告刑均應補充「如易科
罰金，以新臺幣1,000元折算1日」；②附表編號1備註欄所載
「已執畢」，應補充為「已於113年12月31日易科罰金執畢
」），均經確定在案，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪
，均係於附表編號1所示判決確定日期前所為，認聲請為正
當，應定其應執行之刑。爰綜合斟酌其所犯如附表所示均為
犯違反保護令罪，犯罪時間間隔僅1月餘，犯罪型態、情節
、手段均為漠視法院核發之保護令內容，其先未能配合完成
法院裁定進行之相關處遇計畫，戕害保護令所代表之公共利
益，後再前往告訴人住所門口置放物品，擾亂告訴人居住安
寧，同時侵害社會法益、個人法益，參以受刑人所犯各罪彼
此間之關聯性、責任非難重複程度、數罪所反映受刑人之人
格特性、對受刑人施以矯正之必要性等情，並斟酌本件對全
體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之
外部界限及不利益變更禁止原則等應遵守之內部界限，及受
刑人對本件定應執行刑意見陳述書之內容（詳定應執行刑意
見陳述書），定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金
之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪刑固已執 行完畢，此有前開法院前案紀錄表在案可憑，然揆諸前揭說 明，業已執行之部分，僅係將來檢察官指揮執行時應予扣除 之問題，尚與本件定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第六庭 法 官 詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林昱嘉中 華 民 國 114 年 10 月 13 日