臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3429號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾正雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2272號），本院裁定如下：
主 文
曾正雄因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑。應執行拘役
肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾正雄因竊盜案件，先後經判決確定
如附表所載，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，
刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、查受刑人曾正雄因犯竊盜案件，先後經臺灣士林地方法院及
本院判處如附表所示之刑（詳如附表所示，所宣告之拘役刑
如易科罰金，均係以新臺幣1千元折算1日），均經分別確定
在案，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以
本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定應執行刑，核無
不合，應予准許。又按法院對於第1項聲請，除顯無必要或
有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意
見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。準此，本院
以書面通知受刑人於期限內就定應執行刑表示意見，惟受刑
人於期限內並未具狀表示意見，有本院送達證書在卷可憑，
附此敘明。
四、爰審酌受刑人前有多次竊盜等前科紀錄（見法院前案紀錄表
），其素行不佳，並考量受刑人各項犯罪均屬竊盜行為，犯
罪類型同質性甚高，其各次行為態樣、手段尚屬類似，所侵
害者均為財產法益（竊取之財物為包包、腳踏車），尚非不
可回復，惟兩次犯行間相隔達4月，有其獨立性等責任非難
重複性程度，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第
51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第十一庭 法 官 梁茵茵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 王思穎