臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3343號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李軒甫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2343號），本院裁定如下：
主 文
李軒甫因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李軒甫因妨害公務等案件，先後經判
決確定如附表（聲請書附表編號1至5「宣告刑」欄漏載易科
罰金折算標準部分，均應予補充；附表編號1、2之「犯罪日
期」欄所載「113/09/09」、「112/06/02」，各應更正為「
112/09/09」、「112/06/22」），應依刑法第53條及第51條
第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者，
依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50
條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑
法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪
均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦
適用之，此亦為刑法第41條第8項所明定。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經臺灣士林地方法
院、本院判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期確定在
案，且附表編號2至5所示之罪均為附表編號1所示之罪判決
確定前所犯等情，有各該裁判書、法院前案紀錄表各1份在
卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為
正當。又為保障受刑人之程序利益，於裁定前，函詢受刑人
對本件定應執行刑案件之意見，惟迄今仍未表示意見，有本
院民國114年9月8日函稿、本院送達證書、本院收文資料查
詢清單各1份在卷可憑，是本院已與受刑人表示意見之機會
。本院考量受刑人所犯各罪之不法與罪責程度，及各罪類型
、法益類型並非全然相同、各罪犯罪期間間隔久暫情形，併
審酌整體量刑之社會必要性及先前定應執行刑時已扣減之刑
（即自由裁量之內部界限），為整體評價後，定其應執行之
刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準，以符合罪刑相 當及量刑比例之原則。至如附表編號1至3所示之罪雖已執行 完畢，然與如附表編號4至5所示之罪既合於數罪併罰要件， 仍應由本院定其應執行之刑，再由檢察官於執行時予以扣除 ，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第二庭 法 官 梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾翊凱中 華 民 國 114 年 10 月 2 日