臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3177號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 汪麗華
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2226號），本院裁定如下：
主 文
汪麗華犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬參仟
元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人汪麗華因犯竊盜案件，先後經判
決確定如附表（即附件：受刑人汪麗華定應執行刑案件一覽
表），應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，
爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣
告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以
下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7
款分別定有明文。又按被告犯有應併合處罰之數罪，經法院
分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑先執行期滿後
，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後
，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪
定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應
執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，而不能
認為已執行完畢（最高法院91年度台非字第328號判決意旨
參照），此於罰金刑部分同其適用。
三、經查，受刑人汪麗華因犯竊盜案件，業經本院分別判處如附
表所載之8個罪刑，且於如附表所示之日期確定在案，有受
刑人法院前案紀錄表及如附表所載案號之刑事簡易判決附卷
可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請
定其應執行刑，本院審核認聲請核無不合。經本院函詢受刑
人對本件數罪定應執行刑之意見，受刑人未於所定期限內表
示意見。而審酌受刑人所犯8罪均為竊取機車上之物品的案
件，其犯罪情節、行為態樣、侵害法益相同，竊取之商品價
值不高，附表編號2至5、編號6至8之犯罪時間密集，整體評
價受刑人應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟原則
暨恤刑目的，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易服
勞役之折算標準。
四、至附表編號1單罪之刑與編號2至5於該案判決時經本院所定 之應執行刑，受刑人雖均已繳清罰金執行完畢，有上開前案 紀錄表可參，惟仍應與附表編號6至8之刑更定應執行刑，僅 嗣後再予扣除該已執行部分，均併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第四庭 法 官 游涵歆上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 114 年 10 月 8 日