臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3130號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝昆儒
上列受刑人因竊盜案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應
執行之刑（114年度執聲字第2138號），本院裁定如下：
主 文
謝昆儒因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人謝昆儒因犯竊盜案件，先後經判
決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行
之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察
官，備具繕本，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定
，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，
刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條
、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院及本院分別判處
如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及法院
前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為前揭案件犯罪事實
最後判決之法院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當
，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，俱屬侵害
財產法益之竊盜案件，所反應之人格特性、法益侵害程度相
同，對危害法益之加重效應較屬有限，復斟酌犯罪時間間隔
、受刑人犯罪之動機、目的、犯後態度，另考量受刑人對於
法院定應執行刑之意見（詳本院受刑人定應執行刑意見查詢
表）等情，定其應執行之刑如主文所示，又受刑人經宣告之 各罪均得易科罰金，雖所定之應執行刑逾有期徒刑6月，依 刑法第41條第1項前段、第8項規定，仍應併予諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第十八庭 法 官 劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕中 華 民 國 114 年 10 月 3 日附表：
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 113年11月18日 113年12月9日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢114年度偵字第1148號 新北地檢114年度偵字第8837號 最後事實審 法 院 臺北地院 新北地院 案 號 114年度審簡字第1084號 114年度簡字第1265號 判決日期 114年6月23日 114年6月26日 確定 判決 法 院 臺北地院 新北地院 案 號 114年度審簡字第1084號 114年度簡字第1265號 判決確定日期 114年7月22日 114年7月25日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺北地檢114年度執字第6494號 新北地檢114年度執字第10269號