臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3114號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃于涵
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2164號），本院裁定如下：
主 文
黃于涵所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃于涵因犯如附表所示之罪，先後經
法院判決確定如附表（引用聲請書所附「受刑人黃于涵定應
執行刑案件一覽表」為本案之附表），應依刑法第53條、第
51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條
第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一
者，不在此限：四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞
動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑
者，依第51條規定定之」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑
，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於
各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但
不得逾三十年」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條
之規定，定其應執行之刑。」刑法第50條第1項第4款、第2
項、第51條第5款、第53條分別定有明文。又按刑事訴訟法
第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行
之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之
數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與
其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則
之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照
）；基此，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加
計其他裁判所處刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律
秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院93年度台非
字第192號判決意旨參照）。末按定應執行之刑，應由犯罪
事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請該法院依法裁定之，
不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之
聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行
，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定
無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472
號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人因附表所示案件，先後經法院判決如附表所示之刑確
定在案，而附表編號2所示案件為上開案件中最後審理事實
諭知判決者，本院並為諭知附表編號2所示判決之法院等節
，有上開案件判決書、法院前案紀錄表在卷可稽，是本院為
附表所示案件犯罪事實最後判決之法院。再者，附表編號1
所示判決為附表所示判決中首先確定之判決，而受刑人所犯
附表之各罪，其等犯罪時間均係於附表編號1所示案件之判
決確定日前等節，亦經本院核閱上開案件判決書及法院前案
紀錄表無訛。又其中附表編號1所示之罪，屬不得易科罰金
，惟得易服社會勞動之罪；編號2所示之罪，則屬不得易科
罰金且不得易服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1項但書
之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得
依同法第51條規定定之。茲本件受刑人已請求聲請人就如附
表所示之罪，聲請合併定應執行刑，此有定刑聲請切結書1
紙在卷足稽（見新北地檢114年度執聲字第2164號卷），核
與前揭規定並無不合，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院
審核認為正當，應予准許。
㈡又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，業經本院以113年度金
訴字第1821號判決定其應執行刑為有期徒刑1年1月確定，此
有上開裁判書及法院前案紀錄表在卷可稽，則本院定應執行
刑時，除不得踰越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，
即不得重於如附表編號1、2所示之罪刑總和（即有期徒刑2
年1月）外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號2
曾定之應執行刑及編號1所定之宣告刑之總和（即有期徒刑1
年4月）。
㈢爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪分別為1次成年人與少年共
同故意對少年犯傷害罪、2次三人以上共同詐欺取財罪，考
量其於上開案件中之犯罪類型、動機、行為態樣、所侵害之
法益，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、行為次數及犯罪時
間區隔，另考量受刑人之犯後態度，並衡酌各罪之法律目的
、受刑人違反之嚴重性、附表各罪彼此間之關聯性、數罪所
反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性
、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念
之內部或外部界限，暨斟酌受刑人就附表所示各罪定刑之刑
度範圍表示無意見（見本院卷附定應執行刑陳述意見表）等
情，定其應執行之刑如主文所示。至如附表編號1所示之刑
，固已執行完畢，惟依法仍得聲請定應執行刑，已執行之部 分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第二十八庭 法 官 何宗勳上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 10 月 2 日附表：
編號 1 2 罪名 傷害 詐欺 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑11月（2罪） 犯罪日期 112/02/17 113/04/12 113/04/12 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢112年度少連偵字第455號 新北地檢113年度偵字第29564、40414、46724號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 案號 113年度審易字第710號 113年度金訴字第1821號 判決日期 113/05/22 113/12/05 確定判決 法院 新北地院 新北地院 案號 113年度審易字第710號 113年度金訴字第1821號 判決 確定日期 113/07/10 114/01/16 是否為得易科 罰金之案件 否 得易服社勞 否 備註 新北地檢113年度執字第10721號(已執畢) 新北地檢114年度歸緝字第135號(應執行有期徒刑1年1月)