臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2935號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 王貴鋒
選任辯護人 陳彥希律師
葉建廷律師
張至柔律師
聲 請 人 江佳純
上列聲請人因被告王貴鋒等違反銀行法等案件（本院113年度金
重訴字第4號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表一所示之扣押物，准予撤銷扣押，發還江佳純。
扣案如附表二所示之扣押物，於王貴鋒繳納新臺幣拾伍萬元之擔
保金後，撤銷扣押，發還王貴鋒。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人江佳純、聲請人即被告王貴鋒遭扣案
如附表一、二所示扣押物，其中附表一所示扣押物均為聲請
人江佳純所有，附表二所示扣押物則為被告王貴鋒所有，附
表一、二所示扣押物與起訴書請求審判事實毫無關聯，故起
訴書證據清單並未將上開扣押物列為證據，該等扣押物亦非
犯罪工具，更與犯罪所得無關，應無留做證據或繼續扣押之
必要，倘予發還，亦無礙保全及訴訟程序進行，為此聲請准
予將附表一所示扣押物發還聲請人江佳純、將附表二所示扣
押物發還被告王貴鋒；另倘認本案確有為保全追徵而扣押被
告王貴鋒財產之必要，請審酌被告因追徵目的而遭扣押之財
產，必須經由法院判決有罪並確認犯罪所得，才能予以沒收
或追徵，而進行變價處分，因此刑事案件起訴後，法院准許
被告領回因追徵而扣押之財產所命提供之擔保金，應是將來
案件審理程序全部完成並確認犯罪所得時，該扣押物已經折
舊後之未來價值，故擔保金應遠低於該財產於扣押當時之市
價，同時考量將來判決無罪時，被告目前遭受查封或扣押財
產所受之損害，依法無法求償等情，從輕酌定擔保金，以免
被告之財產權受到過度侵害，而附表二所示扣押物經錶商估
價願以新臺幣（下同）40萬元收購，請准以3分之1之金額供
擔保後，發還被告王貴鋒等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必
要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發
還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定
有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物
，且又無留作證據之必要者，得依前開規定發還；又扣押物
有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣
押必要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌。
是以，扣押物有無繼續扣押之必要，審理法院自得依職權衡
酌訴訟程序之進行程度、事證調查之必要性，而為裁量。
三、次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定，刑法第38條之1第1項定有明文。另按可為證
據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣
押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；得沒收或追徵之扣押
物，法院或檢察官依所有人或權利人之聲請，認為適當者，
得以裁定或命令定相當之擔保金，於繳納後，撤銷扣押；第
119條之1之規定，於擔保金之存管、計息、發還準用之，刑
事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條之1分別定有明文
。觀諸同法第142條之1之立法理由，得沒收或追徵之扣押物
，如有作為其他利用之必要，如權衡命所有人或權利人繳納
相當之擔保金，亦可達扣押之目的時，自應許所有人或權利
人聲請以相當之擔保金，取代原物扣押。爰參考德國刑事訴
訟法第111C條第6項，及日本組織犯罪處罰及犯罪收益規範
法第26條第1項之立法例，增訂本條第1項。又本條規定之擔
保金與本法所規定替代羈押之保證金性質相當，自有準用本
法第119條之1關於保證金存管、計息、發還規定之必要，爰
增訂本條第2項。而所謂「適當」，係指沒收擔保金亦可達
沒收之目的者而言，至許可供擔保者，應於收受擔保金後，
始撤銷扣押，此乃當然之理。
四、又刑事訴訟法第133條第2項規定：「為保全追徵，必要時得
酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。」參酌刑法第
38條之1第1項至第3項立法意旨，係為避免犯罪者保有犯罪
所得，以杜絕犯罪誘因，而澈底剝奪犯罪所得，故對犯罪行
為人及非善意第三人取得之犯罪所得，採義務沒收主義，應
予沒收。又犯罪所得沒收之標的，依刑法第38條之1第1項及
第3項規定，可分為「利得原物沒收」及「替代價額之沒收
」。「利得原物沒收」之扣押，係保全將來國家取得具體利
得物之所有權或權利，判決確定後，應沒收標的之所有權或
被沒收之權利自動移轉至國家；「替代價額之沒收」之扣押
，係依替代價額額度凍結犯罪嫌疑人、被告或第三人責任財
產，使國家金錢債權得以實現之保全手段，並不限於單一或
特定財產標的，被宣告追徵者之任何財產均可能作為保全之
標的，判決確定後，國家取得對義務人之金錢給付請求權，
並以義務人之財產為責任財產以實現該債權。而犯罪利得之
沒收性質係類似不當得利之衡平措施，然對犯罪利得之扣押
，仍具有干預人民財產權之性質，故應遵守比例原則，扣押
須以有保全之必要性為要件，亦即，若無保全措施，勢將阻
礙日後沒收判決之執行者，始得為之。再者，刑事審判程序
，在確定刑罰權之有無及其範圍；而扣押則屬保全程序，係
為保全將來沒收、追徵之目的，禁止犯罪嫌疑人或第三人處
分其財產所實施之強制處分，兩者性質有別，故扣押與否之
審查，僅在判斷有無實施扣押處分之必要，至於犯罪嫌疑人
是否成立犯罪，乃日後本案實體上判斷之問題。
五、經查：
㈠被告王貴鋒因違反銀行法等案件，經法務部調查局北部地區
機動工作站扣得附表一、二所示扣押物，嗣經檢察官提起公
訴，現由本院審理，而觀諸本件起訴書之記載，檢察官並未
將附表一、二所示扣押物援引為本案證據或聲請宣告沒收，
檢察官起訴之犯罪事實亦未認附表一、二所示扣押物屬本案
犯罪所用、預備之物或犯罪所得之物，復非違禁物等情，有
法務部調查局北部地區機動工作站搜索扣押筆錄暨扣押物品
目錄表、起訴書在卷可稽，先予敘明。
㈡附表一所示扣押物部分：
附表一所示扣押物均為聲請人江佳純所有一節，業經聲請人
江佳純、王貴鋒陳明在卷，輔以附表一所示扣押物係在聲請
人江佳純與王貴鋒之住處扣得，聲請人江佳純亦有於扣押物
品目錄表「所有人/持有人/保管人」欄位簽名，附表一所示
扣押物並均屬女性首飾、配件，檢察官復未提出其他積極證
據證明附表一所示扣押物係聲請人江佳純以外之人所有，足
認聲請人江佳純、王貴鋒所稱附表一所示扣押物均為聲請人
江佳純所有一節，洵非無據，應可採信。是附表一所示扣押
物既為聲請人江佳純所有，而非被告王貴鋒所有之物，而於
本案中，聲請人江佳純本身並無犯罪所得需保全追徵之情形
；另檢察官亦當庭表示就非屬被告王貴鋒所有扣押物是否發
還部分，沒有意見等語。從而，本院審酌以上各情，認附表
一所示扣押物尚無繼續扣押留存之必要，聲請人江佳純聲請
發還附表一所示扣押物部分，經核於法並無不合，應予准許
。
㈢附表二所示扣押物部分：
⑴附表二所示扣押物均為被告王貴鋒所有一節，業經被告王
貴鋒自承在卷，而依起訴書所載，被告王貴鋒本案之犯罪
所得為11億1,872萬4,527元，是檢察官主張為保全將來對
於被告王貴鋒犯罪所得之沒收或追徵而有扣押附表二所示
扣押物之必要，即非無據，且對於犯罪嫌疑人或被告為保
全追徵之扣押，不以所扣押之物係犯罪所得為必要，自與
犯罪嫌疑人或被告取得財產與犯罪行為是否具有關聯性無
涉，亦即為保全追徵之目的，於國家實現替代價額之債權
必要下，犯罪嫌疑人或被告之全部責任財產，均屬可能保
全扣押之潛在標的。從而，附表二所示扣押物固非屬違禁
物，或經檢察官引為本案證據，或供犯罪所用、犯罪預備
、犯罪所生或所得之物，然附表二所示扣押物既為被告王
貴鋒之個人財產，且依起訴書認定被告王貴鋒之犯罪所得
為11億1,872萬4,527元，則檢察官為保全追徵之目的而扣
押附表二所示扣押物，依刑事訴訟法第133條第1項、第2
項規定，於法自無不合。
⑵又本院審酌本案扣押附表二所示扣押物，係為供保全將來
對於犯罪所得之沒收或追徵之用，非作為保存證據之用，
則聲請人王貴鋒聲請繳納足以保全將來對於犯罪所得沒收
或追徵之擔保金後，予以撤銷扣押，即能達相同之保全犯
罪所得及將來沒收或追徵之目的，自無以扣押附表二所示
扣押物為唯一保全手段之必要。復考量附表二所示扣押物
若久未保養，或存放於適當之處所，恐喪失毀損或減低其
價值，未必有利於後續犯罪所得之追徵。是以，本院另審
酌附表二所示扣押物雖體積不大，然屬價值高、需妥為保
養、存放於適當處所保管之物，且將因時間逐年經過，經
濟上跌價迅速之扣押物，而本案因案情繁雜、卷證眾多，
恐無法於短時間內結案，及考量附表二所示扣押物與本案
之關連性、保全之額度及必要性，並斟酌被告王貴鋒陳報
之二手收購價為40萬元，及辯護人於本院訊問時表示希望
能以二手收購價之3分之1價格來提供擔保，檢察官則因不
同意發還而不就擔保金額表示意見等情，暨如附表二所示
扣押物折舊可能性、沒收追徵之金額後，認附表二所示扣
押物之擔保金應以15萬元為適當。
⑶綜上所述，本院斟酌以上各情，認被告王貴鋒如繳納15萬
元之擔保金後，應無繼續扣押附表二所示扣押物之必要。
被告王貴鋒聲請發還即非全然無據，爰裁定如主文第2項 所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段、第142條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第八庭 審判長法 官 曾淑娟
法 官 莊婷羽
法 官 王玲櫻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附表一
編號 扣押物編號 扣押物（品名、數量依扣押物品目錄表及證物袋上之記載） 1 B-24 珍珠項鍊1盒 2 B-25 藍寶石戒指（含鑑定書）1盒 3 B-26 珍珠飾品1盒（項鍊1條、耳環2副、戒指1個） 4 B-27 牡丹綠吊環鑽石1盒（手環1個、項鍊2條、耳環1副） 5 B-28 翠玉鑽飾（含鑑定書）1盒 6 B-29 金飾1盒（手環3個、耳環1副、項鍊1條、戒指1個） 7 B-30 祖母綠耳環、項鍊及戒指（含寶石鑑定書）1盒 8 B-31 對戒（FERRI；含保證書2份）1盒 9 B-32 綠寶石戒指1盒 10 B-33 金項鍊1盒 11 B-34 鑽石戒指及項鍊（戒指2個、項鍊1個）1盒 12 B-35 珍珠別針1盒 13 B-36 金片（含珠寶盒）3片 14 B-37 BREGUET手錶（銀色、白錶帶）1個 15 B-39 BREGUET手錶（金色、黑錶帶）1個 16 B-41 ROLEX手錶（金，69268，附黑袋）1個 17 B-42 鑽戒1個 18 B-43 LOUIS VUITTON皮夾1個
附表二
編號 扣押物編號 扣押物（品名、數量依扣押物品目錄表及證物袋上之記載） 1 B-38 ROLEX手錶（金，8385，附藍袋）1個 2 B-40 ROLEX手錶（銀）1個