臺灣新北地方法院刑事判決
114年度簡上字第97號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳大墩
（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院民國113年12月3日所為11
3年度簡字第4539號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案
號：113年度偵字第20879號、第40638號），提起上訴，本院管
轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
事訴訟法第348條第3項定有明文，此為簡易判決之上訴程序
所準用，同法第455條之1第3項亦有明文。次查依前揭規定
修正之立法意旨，可知上訴權人得僅針對刑、沒收或保安處
分一部提起上訴，未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在
第二審之審判範圍，是如就上開刑、沒收或保安處分部分單
獨提起上訴，其上訴範圍並不包含犯罪事實或其他部分。查
本案上訴人即檢察官僅針對量刑部分提起上訴，業經其於本
院審理時陳述明確（見本院簡上卷第102頁），揆諸前述說
明，本院僅就原判決量刑妥適與否進行審理，至於原判決其
他犯罪事實、所犯法條（罪名）、沒收等部分，則均非本院
審理範圍。是就本案犯罪事實、所犯法條、沒收部分之記載
，均引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由（如附件
，包含檢察官聲請簡易判決處刑書）。
二、檢察官上訴理由略以：被告陳大墩陸續多次竊取如聲請簡易
判決處刑書附表所載之物品，造成之損害非輕，且被告迄未
與告訴人黃煌基等人達成和解，彌補告訴人之損害，原審僅
判處被告應執行有期徒刑6月，並諭知如易科罰金，以新臺
幣（下同）1,000元折算1日，實無以收警惕之效，量刑過輕
，請求撤銷原判決，量處被告適當之刑等語。
三、駁回上訴之理由：
㈠、按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，
苟於量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條
各款所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不
得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號判決意旨參照
）。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因
，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上
級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高
法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。
㈡、查原審已敘明審酌被告有於5年內因竊盜、公共危險案件經法
院論罪科刑及執行完畢之紀錄，暨其不思依循正軌賺取財物
，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經
濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以
及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，就其所犯4罪各量處有
期徒刑2月、2月、2月、3月，如易科罰金，均以1,000元折
算1日，並合併定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以1,00
0元折算1日，足認原審已具體審酌刑法第57條各款所列情形
。至檢察官固主張原審未考量被告係多次竊盜，且本案發生
後，被告並未與告訴人達成和解乙節，然被告之犯罪手段業
經原審列為量刑之事由，而案發後未賠償被害人本為被告犯
後態度之一環，原審於判決時應已經納入整體量刑考量，故
於刑種選擇上，未選擇更低度之拘役或罰金刑，而係量處被
告有期徒刑，尚難認原審有何漏未審酌之情形。原審既已詳
酌刑法第57條各款所列情形，並具體說明量刑之理由，亦無
逾法定刑度，或濫用裁量權致違反比例原則之情事，其量刑
應屬允當，本案檢察官上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第373條，判決如主文。
本案經檢察官邱稚宸聲請簡易判決處刑，檢察官馮興儒到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第二十庭 審判長法 官 林米慧
法 官 林翊臻
法 官 陳盈如上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李承叡中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4539號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳大墩 男 （民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號 住嘉義縣○○鄉○○村○○00號 居桃園市○○區○○○街00號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第20879號、第40638號），本院判決如下： 主 文
陳大墩犯如附表一所示之罪，處如附表一所示之宣告刑及沒收；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、被告有附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完 畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯， 被告雖因竊盜案件經法院判處罪刑確定，與本案犯罪類型、 罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，猶再犯本案 ，然本院認於竊盜罪之法定刑度內，衡酌各項量刑事由後， 已足以充分評價被告所應負擔之罪責，並無特別延長矯正其 惡性之必要，爰均不加重其刑。爰審酌被告有於5年內因竊 盜、公共危險案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，暨其 不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼 衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段， 所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀， 各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。本件被告就各次竊盜犯行所竊得 之物品，均為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38 條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱稚宸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本製作與原本無異。
書記官 張 靖中 華 民 國 113 年 12 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 一 聲請簡易判決處刑書附表編號1 陳大墩犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得水溝蓋貳個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 聲請簡易判決處刑書附表編號2 陳大墩犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得水溝蓋壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 聲請簡易判決處刑書附表編號3 陳大墩犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得水溝蓋貳個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四 聲請簡易判決處刑書附表編號4 陳大墩犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得冷氣室內、室外機各壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第20879號 第40638號 被 告 陳大墩 男 71歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○00號 居桃園市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳大墩前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以111年度審簡 字第225號判決處有期徒刑3月，與另案公共危險案件，合併 定執行有期徒刑7月確定，於民國111年9月21日執行完畢。 詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 於附表所示之竊盜時間，地點，徒手竊取如附表所示之竊盜 物品，嗣經黃煌基、謝均岳及邱堃峯發覺報警處理而悉上情 。
二、案經訴由謝均岳、黃煌基及邱堃峯訴由新北市政府警察局樹 林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳大墩於警詢及偵查中坦承不諱， 且經證人即告訴人謝均岳、黃煌基及邱堃峯於警詢時證稱綦 詳，並有監視器畫面翻拍照片及現場照片27張、車輛詳細資 料報表1份在卷可參，足徵被告之任意性自白與事實相符，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 4次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又 被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行紀錄，有本署刑 案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年 內再犯本案，該當刑法第47條第1項之累犯，又被告本案所 為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果 均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑
罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過期應負擔罪 責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告所竊 得附表所示之竊盜物品，為其犯罪所得，均未扣案，亦未實 際合法發還告訴人，且被告於偵查中自承已將附表所示竊盜 物品變賣，是已全部不能沒收，請依刑法第38條之1第3項規 定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 1 日 檢 察 官 邱 稚 宸附表：
編號 竊盜時間 竊盜地點 竊盜物品 所竊物品價值 (新臺幣) 所有/管領人 案號 1 113年1月13日13時33分許 新北市○○區○○街00號之後門 水溝蓋2個 6,000元 新北市樹林區公所工務課承辦人謝均岳 113年度偵字第20879號 2 113年1月26日15時20分許 新北市○○區○○路000巷00號 水溝蓋1個 8,000元 黃煌基 3 113年1月28日15時24分許 新北市○○區○○街00號對面 水溝蓋2個 6,000元 新北市樹林區公所工務課承辦人謝均岳 4 113年7月7日12時23分許 新北市○○區○○街0○00號前 冷氣室內、室外機各1臺 10,000元 邱堃峯 113年度偵字第40638號