臺灣新北地方法院刑事判決
114年度簡上字第296號
上 訴 人
即 被 告 巫世瑋
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國114年7月11日114年度簡字第2071號第一審刑事簡易判決（
聲請簡易判決處刑案號：113年度毒偵字第5786號），提起上訴
，本院管轄第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、審理範圍：
按上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其
有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免
訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收
或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條有明文規定。原
判決認上訴人即被告巫世瑋犯施用第二級毒品罪，被告不服
原判決提起上訴，明示主張原判決量刑過重，不及於原判決
其他部分（見簡上卷第17至19、131頁）；檢察官則未提起
上訴，是本院審理範圍僅限於原判決所處之刑，不及於原判
決所認定犯罪事實及所犯之罪等部分，先予敘明。
二、上訴意旨略以：被告坦承犯行，惟請審酌被告非泯滅人性罪
大惡極之人，被告所為雖對國家與社會造成負擔及負面影響
，但被告亦深受其害，愧對國家、社會、家庭及關心愛護被
告之人，如今父親已逝，僅剩母親一人，且身患隱疾無依無
靠，被告自知有罪，深感無地自容，請斟酌輕判等語。
三、駁回上訴之說明：
按關於刑之量定及緩刑之宣告，係實體法上賦予法院得為自
由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其
權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年度台上字第70
33號判決意旨參照）。次按量刑輕重，係屬事實審法院得依
職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，
並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度或有濫
用權限情事，即不得任意指為違法（最高法院98年度台上字
第5002號判決意旨參照）。又按在同一犯罪事實與情節，如
別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或
失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，
原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決要旨
參照）。經查，原審審酌被告意志力薄弱，施用毒品經觀察
勒戒後，再犯本案，仍無法斷絕施用毒品惡習，漠視國家對
於杜絕毒品犯罪之法令禁制，所為殊值非難，且否認施用第
二級毒品犯罪，態度非佳，又施用毒品所生之危害，實以自
戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無
明顯重大實害，兼衡施用毒品者具有「病患性犯人」之特質
及前因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑3月確定，於民
國113年9月4日易科罰金執行完畢；復因屢犯施用毒品及毀
損、偽造文書、傷害等案件，經法院分別判處罪刑、定應執
行刑確定，並入監執行等情，品行素行非端，暨其犯罪之動
機、目的、手段、於警詢中自陳高中肄業之智識程度、家庭
經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑5月，並諭
知易科罰金之折算標準。查被告所犯之毒品危害防制條例第
10條第2項之施用第二級毒品罪，其法定刑為「3年以下有期
徒刑」，本案原審所科處之刑度係在法定刑度範圍內，且就
被告犯罪情節及科刑部分之量刑基礎，已於理由內具體說明
，如前所述，業考量刑法第57條各款所列情狀，確已妥適反
應其所認定之犯罪事實與案件之情節，所為之科刑合乎法律
目的，未違背內部性界限，亦無權利濫用之違法及違反罪刑
相當原則、比例原則之情形，核無不當；被告雖以前詞提起
上訴，惟查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以110
年度毒聲字第508號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，嗣於110年
11月12日因無繼續施用傾向出所；又因施用第二級毒品案件
，經本院以111年度簡字第2555號判決判處有期徒刑4月確定
；因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以111年度
簡字第2702號判決判處有期徒刑3月確定；因施用第二級毒
品案件，經臺灣臺北地方法院以112年度簡字第1609號判決
判處有期徒刑4月，再經同院以112年度簡上字第144號駁回
被告之上訴確定；因施用第二級毒品案件，經本院以113年
度簡字第103號判決判處有期徒刑3月確定；因施用第二級毒
品案件，經本院以113年度簡字第2037號判決判處有期徒刑5
月確定；因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以11
3年度簡字第4142號判決判處有期徒刑3月確定等情，有上開
判決及法院前案紀錄表在卷可證（見簡上卷第23至72、75至
108頁），原審斟酌前揭量刑基礎，量處被告有期徒刑5月，
堪認妥適，難認有何被告所指過重之不當情形，被告以原判
決量刑不當為由提起上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第373條，判決如主文。
本案經檢察官陳詩詩聲請簡易判決處刑，被告上訴後，檢察官朱秀晴到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第十五庭 審判長法 官 莊惠真
法 官 施元明
法 官 施吟蒨以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳靜怡中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。