毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,114年度,3705號
PCDM,114,簡,3705,20251028,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3705號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 朱家賢



（另案『臺灣臺北地方檢察署』於臺北看守所羈押中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第4587、4764號），本院判決如下：
　　主　文
朱家賢犯如附表編號1、2宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號1
、2宣告刑欄所示之刑（含主刑及沒收）。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「依法院裁定
」，補充為「依臺灣新北地方法院以111年度毒聲字第1088
號裁定」；第5行「5月7日某時許」，補充為「5月7日凌晨
某時許」；第10行「甲基安非他命錠劑1顆（淨重1.2552公
克）」，補充為「甲基安非他命錠劑1顆（淨重1.2552公克
，驗餘淨重0.0000公克）」；第13行「某時許」，更正為「
21時30分許」（見臺灣臺北地方檢察署114毒偵1821號卷第2
4頁調查筆錄）；證據並所犯法條欄一㈡第1行「濫用藥物檢
驗報告（檢體編號：I143433U0513號）」，補充為「114年5
月27出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0513號
）」；同欄一㈢第2行「濫用藥物檢驗報告」，補充為「114
年6月13日出具之濫用藥物檢驗報告」；並補充「自願受採
尿同意書2份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告於犯罪事實
㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪，其於犯罪事實㈠、㈡施用第二級毒品甲基安非他
命前、後，各持有該毒品之低度行為，應各為其施用該毒品
之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯如上2罪，犯意
各別、行為互殊，為數罪，應予分論併罰。爰依刑法第57條
規定，並參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660
號裁定，就累犯構成要件的事實，以及加重其刑與否的事項
所為關於檢察官對累犯應否就加重事項為舉證相應議題的意
見，並以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之施
用毒品行為（見卷附法院前案紀錄表），仍欠缺反省，復為
本件施用第二級毒品犯行（共2次），是其無視於毒品對於
自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼
衡其前科素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距、本案施用
毒品採尿檢驗閾值高低之情節，並其智識程度、家庭經濟狀
況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如附表編號1、2
宣告刑欄所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準。而被告於
犯罪事實㈠遭員警查扣之甲基安非他命錠劑1顆，因已鑑驗用
罄（見臺灣新北地方檢察署114毒偵4587號卷第22頁毒品成
分鑑定書），爰不予宣告沒收；又於犯罪事實㈡扣案之甲基
安非他命1包（見臺灣臺北地方檢察署114毒偵1821號卷第39
頁扣押物品目錄表、第153頁毒品鑑定書），不問屬於犯罪
行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
宣告沒收銷燬；又於犯罪事實㈡扣案之吸食器1組（本院另按
：業據鑑驗單位以乙醇溶液沖洗，該吸食器內檢出第二級毒
品甲基安非他命成分，有同上毒品鑑定書1份在卷可佐【見
同上卷第153頁】；又既經清洗，應無第二級毒品殘存，甚
明），為被告所有，且係供其施用毒品所用之物，應依刑法
第38條第2項規定宣告沒收。
三、另按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪均經確定後
，於執行時始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之該管
檢察官聲請法院為裁定，毋庸於每一個案定其執行刑，則依
此所為定刑，非但可保障被告（受刑人）聽審權，亦符合正
當法律程序，刑罰之可預測性同能提升，也可防免裁判重複
，避免一事不再理原則之悖反。是本案雖合於定應執行刑規
定，然被告尚涉他案未經判決確定（見卷附同上前案紀錄表
所載），因據上述，允宜數罪均經確定後，由執行檢察官為
適法處理為宜，則本案暫不定其應執行刑，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　　
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 114　 年　　 10　　月　　 28　 日　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　黎錦福上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃磊欣　　中　　華　　民　　國　 114 　年　 　10　　月　 　28 　日附表：
編號 　 犯　罪　事　實 　　　　　　　宣　　　 告　　　刑 　　 備　　　　 註 　1 即聲請書犯罪事實㈠ 朱家賢施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 臺灣新北地方檢察署114毒偵4587號卷 　2 即聲請書犯罪事實㈡ 又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳壹貳捌公克）沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收。 臺灣新北地方檢察署114毒偵4764號卷（即臺灣臺北地方檢察署114毒偵1821號卷） 　　　　　　　　　　　
附錄本案論罪科刑法條全文：




毒品危害防制條例第10條。
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。　　　附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第4587號　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第4764號　　被　　　告　朱家賢




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、朱家賢前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年12月23日執行完畢 釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第1166號為不起訴 處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年 內，復分別基於施用第二級毒品之犯意，於㈠114年5月7日某 時許，在新北市○○區○○○路0段00巷00號5樓居處，以將第二 級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年5月7日3 時13分許，在新北市○○區○○街0段00巷000號前為警查獲，並 扣得甲基安非他命錠劑1顆(淨重1.2552公克)，經警徵其同 意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 (114年度毒偵字第4587號)；㈡於114年5月31日某時許，在上 址居處，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內 燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣於114年5月31日23時40分許，在臺北市萬華區萬大路與富 民路口為警查獲，並扣得甲基安非他命1包(驗餘淨重0.2128 公克)、含甲基安非他命成分之吸食器具1組，經警徵其同意 採集尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應(114年度毒偵字第4764號)。
二、案經新北市政府警察局新莊分局、臺北市政府警察局萬華分 局報告臺灣臺北地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉 本署偵辦。
　　　　　證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告朱家賢之自白。




（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號 ：I143433U0513號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對 照表、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄與扣押物品 目錄表、扣案之甲基安非他命錠劑1顆(淨重1.2552公克)、 臺北榮民總醫院114年6月10日北榮毒鑑字第AG624號毒品 成分鑑定書。(114年度毒偵字第4587號)（三）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（ 檢體編號：0000000U0733號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真 實姓名對照表、臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押 筆錄與扣押物品目錄表、扣案之甲基安非他命1包(驗餘淨重 0.2128公克)與含甲基安非他命成分之吸食器具1組、交通 部民用航空局航空醫務中心114年6月13日航藥鑑字第0000 000號毒品鑑定書。(114年度毒偵字第4764號)二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用　　第二級毒品罪嫌。又被告施用前持有毒品之低度行為，應為 其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。另被告上開2次施 用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至扣案 之第二級毒品甲基安非他命錠劑1顆及甲基安非他命1包，請 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之 ，末扣案之吸食器1組，因其上沾染之第二級毒品甲基安非 他命成分難以析離，亦請依同條例第18條第1項前段規定宣 告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1　　項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周　欣　蓓