臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3660號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張文鵬
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第1163號），本院判決如下：
主 文
張文鵬犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載外，另更正及補充如下：
㈠附件犯罪事實欄第2列所載之「264號」，更正為「267號」。
㈡附件犯罪事實欄第9列至第11列所載之「並扣得賭具象棋32顆
、現場遺留賭資1,160元、賭資1,000元、300元、200元」，
更正為「並扣得賭具象棋32顆、骰子2顆、現場遺留之賭資
現金1,160元、張文鵬用以下注之現金1,000元」。
㈢附件證據並所犯法條欄第2列至第3列所載之「證人即在場人
林廖玉雲於警詢及偵查中之證述大致相符」，更正為「另案
犯罪嫌疑人林廖玉雲於警詢及檢察事務官詢問時供述之主要
情節相符」。
㈣補充「另案犯罪嫌疑人吳文煌於警詢及檢察事務官詢問時之
供述」及「另案犯罪嫌疑人吳明郎於警詢時之供述」為證據
。
二、論罪科刑：
㈠核被告張文鵬所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在不特定多數人得出入
之公園為賭博行為，助長投機僥倖風氣，對於社會善良風俗
造成不良影響，所為應予非難；兼衡被告之賭博方法，具極
高之射悻性，且賭注為每注新臺幣（下同）50、100、200元
，金額非低微，惟念及被告參與賭博之期間不長，故被告犯
罪所生之危害尚非嚴重；併考量被告於警詢及檢察事務官詢
問時均坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告前分別於民國112
年8月間、108年1月間、105年4月間及104年4月間，各因相
同及相似罪質之犯行，經法院為科刑判決確定之前科紀錄所
徵之素行（見本院卷第9至11頁），暨被告為國中畢業之智
識程度，離婚，自敘無業，家庭經濟狀況小康之生活狀況（
見速偵卷第7頁，本院卷第13至14頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、沒收之說明：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。刑法第38條第2項前段定有明文。次按 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼 處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第266 條第4項亦有明文。經查：
㈠扣案如附表編號1、2所示之物，係被告本案賭博之器具；扣 案如附表編號3所示之物，則係賭博現場遺留之財物等情， 業據被告於警詢時供述明確（見速偵卷第7頁背面），並有 現場及扣案物照片6張（見速偵卷第26頁至第27頁）在卷可 憑，堪認扣案如附表編號1至2所示之物，屬當場賭博之器具 ；扣案如附表編號3所示之物，則屬賭檯之財物，均應依前 揭刑法賭博罪之沒收特例，宣告沒收。
㈡至扣案如附表編號4所示之物，為被告所有而供其賭博所用之 資金等情，為被告於警詢及檢察事務官詢問時所自承（見速 偵卷第8頁背面、第61頁），足認係被告所有而供其賭博犯 罪所用之物，且非予宣告沒收，無從收避免再次遭被告投入 賭博犯罪之預防效果，爰依前開刑法犯罪物沒收之規定，宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官沈昱儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第十三庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附錄論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附表：
編號 物品及數量 1 象棋32顆 2 骰子2顆 3 現金新臺幣1,160元 4 現金新臺幣1,000元 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1163號 被 告 張文鵬
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張文鵬基於在公共場所賭博之犯意，自民國114年9月28日10 時40分許起，在新北市○○區○○路000號尼加拉瓜公園之公共 場所，以俗稱「士九」之方式賭博，其賭法乃以象棋、骰子 為賭具，由其中「將、帥」代表1點、「士、仕」代表2點、 「象、相」代表3點、「車、俥」代表4點、「馬、傌」代表 5點、「包、炮」代表6點、「卒、兵」代表7點，現場賭客 輪流做莊，比大小對賭輸贏，賭客可自由選擇新臺幣（下同 ）50、100、200元作為下注金額，藉此方式賭博財物：旋於 同日時50分許，在上址為警查獲，並扣得賭具象棋32顆、現 場遺留賭資1,160元、賭資1,000元、300元、200元。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張文鵬於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即在場人林廖玉雲於警詢及偵查中之證述大致相符 ，復有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄及扣押物品 目錄表、現場圖、現場及扣案物照片6張等在卷可稽，足認 被告2人之自白與事實相符，渠等犯嫌洵堪認定。二、核被告張文鵬所為，係犯刑法第266條第1項前段在公共場所 賭博罪嫌。扣案賭具象棋32顆、現場遺留賭資1,160元、賭 資1,000元、300元、200元，係當場賭博之器具與財物，此 有現場照片在卷可佐，不問屬於犯人與否，均請依刑法第26 6條第4項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 檢 察 官 沈昱儒