臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3659號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 施性華
選任辯護人 陳明欽律師
邱清揚律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（114年度偵字第32868號；原審理案號：114年度訴字第1040
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
施性華犯如附表一主文欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示之宣告刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本件被告施性華於本 院訊問時對起訴之犯罪事實自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑，爰依首揭規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條（含罪名），除如下補 充之部分外，其餘依刑事訴訟法第454條第2項之規定，均引 用如附件所示起訴書之記載：
(一)證據部分補充：「被告施性華於本院訊問時之自白」。(二)證據並所犯法條欄二之末補充：「又非法持有子彈，其持有 之繼續，為行為之繼續，並非犯罪狀態之繼續，亦即一經持 有，犯罪即成立，然其完結須繼續至持有行為終了時為止， 均論為一罪，不得割裂（最高法院100年度台上字第6021號 判決意旨參照）。被告自民國114年6月12日至翌（13）日1 時許間某時起持有本案子彈，持續至114年6月16日15時許為 警查獲時止之行為，為繼續犯，屬單一之持有行為，僅論以 一罪。再非法持有、寄藏、出借槍砲彈藥刀械等違禁物，所 侵害者為社會法益，如所持有、寄藏或出借客體之種類相同 （如同為手槍，或同為子彈者），縱令同種類之客體有數個 （如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競 合犯之問題（最高法院82年度台上字第5303號、96年度台上
字第6417號判決意旨參照）。被告同時持有如本判決附表二 編號1及編號2所示子彈共13顆，屬同一種類，所侵害者為單 一法益，故應僅成立單一之非法持有子彈罪。」。三、科刑：
(一)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知持有子彈係嚴重觸 法行為，仍無視法令規定，而無故持有扣案子彈，對社會秩 序與治安及他人生命、身體等安全均潛藏高度危害，惡性非 屬輕微；又無視政府對杜絕毒品犯罪之禁令，明知愷他命為 經管制之第三級毒品，若濫行施用，將對施用者身心造成嚴 重傷害，進而影響施用者經濟能力，甚且造成家庭破裂，仍 持有如附表二編號3所示第三級毒品，危害社會，所為實值 非難。惟念被告犯後均坦承犯行，犯後態度良好，並兼衡被 告犯罪動機、目的、手段、本件持有子彈及毒品之數量與持 有期間、所生危害、其刑案前科素行紀錄，及於訊問時自陳 之學識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，就其所犯2罪，各 量處如主文所示之刑，並就得易科罰金及得易服勞役部分之 刑，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。(二)另審酌被告所犯上開2罪之時空、手法、侵害法益等，並參 諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則之意 旨，於宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下為之；本院綜合上情，爰就被告所犯上開各 罪，合併定應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。四、沒收：
(一)按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項定有明文。另毒品危害防制條例第18條第1項後段規定 查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷 燬之；此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪 ）之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處 罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍； 再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、 以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量 以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構 成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法 之適用，依刑法第38條第1項第1款（即現行刑法第38條第1 項）之規定沒收之，始為適法（最高法院98年度台上字第28 89號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。 (二)扣案如附表二編號1所示之物，係槍砲彈藥刀械管制條例所 列管之子彈，有上開鑑定結果可稽，屬未經許可不得持有之 違禁物，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第1項之規定 宣告沒收。至如附表二編號1所示子彈中4顆經採樣試射部分
，及編號2所示子彈亦經採樣試射，因子彈一經試射，其彈 藥部分已因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼 ，不再具子彈之外型及功能，客觀上已無殺傷力，非屬槍砲 彈藥刀械管制條例列管之違禁物，爰不併為沒收之宣告。(三)又扣案如附表二編號3所示之毒品亦屬違禁物，不問屬於被 告與否，應依刑法第38條第1項規定諭知沒收。而盛裝上開 第三級毒品之包裝袋2個，因包覆毒品，其上殘留之毒品殘 渣難與之完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視之為 毒品，連同該包裝併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄之部分， 因已滅失，爰不另予宣告沒收。
(四)至本件一併扣案如附表二編號4及編號5所示非制式空氣槍、 智慧型行動電話、平板電腦等物，並無事證足認與被告本案 所為持有子彈及毒品犯行有何關聯性，非制式空氣槍經送驗 結果亦無法鑑驗有無殺傷力，爰均不予以沒收。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴建如、莊濬誠偵查起訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
刑事第十六庭 法 官 林建良
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳品叡
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表一（主文及對應犯罪事實）：
編號 對應犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實欄一部分 （即持有子彈部分） 施性華未經許可持有子彈，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1所示之物沒收。 2 起訴書犯罪事實欄二部分 （即持有毒品部分） 施性華持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號3所示之物沒收。
附表二（扣案物）：
編號 扣案物 性質 1 口徑9x19mm制式子彈12顆（採樣4顆試射，餘8顆） 經鑑定具有殺傷力 2 非制式子彈1顆（業經試射） 經鑑定具有殺傷力 3 白色晶體2包 （淨重共約9.6531公克，驗餘淨重共約9.6130公克） 含第三級毒品愷他命成分 （純度約71.2%，純質淨重共約6.8730公克） 4 非制式空氣槍1支 施性華所有，惟無法鑑驗是否具殺傷力 5 智慧型行動電話1支、平板電腦1臺 施性華所有，惟無事證足認與本案有關 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第32868號 被 告 施性華
選任辯護人 張立達律師
陳明欽律師
邱清揚律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、施性華明知具有殺傷力之子彈屬槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1項第2款所列之彈藥，非經中央主管機關許可，不得持 有，竟基於未經許可持有具殺傷力子彈之犯意，於民國114 年6月12日至13日1時許間某時，在其設址於新北市○○區○○○ 路0段00巷00弄0號2樓之住所（下稱本案地點），因友人趙 育仁來訪所遺留，無償取得如附表編號2所示子彈13顆而持 有之。
二、施性華明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 列管之第三級毒品，依法不得持有，竟基於持有第三級毒品
純質淨重5公克以上之犯意，於民國114年6月15日19時至20 時許間某時，在設址於臺北市○○區○○街00號3樓之某酒店， 以新臺幣8,000元，向真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegra m暱稱「萬金羊爐」、綽號「小阿宏」之人，購買如附表編 號3所示愷他命結晶2包（總純質淨重9.6531公克）後，放置 於本案地點而持有之。嗣經警方於114年6月16日15時許持臺 灣新北地方法院114年聲搜字2045號搜索票至本案地點搜索 ，扣得如附表所示之物品，始查悉上情。
三、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告施性華於偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、本案地點現場示意圖、本案地點現場與扣案物品照片（114偵32868號卷第33至37、49、50至54頁） 證明被告於113年6月16日15時許，為警在本案地點扣得如附表所示物品之事實。 3 內政部警政署刑事警察局114年8月13日刑理字第1146079443號鑑定書（同卷第162至164頁） 1.證明被告為犯罪事實欄一所載未經許可持有子彈犯行之事實。 2.佐證如附表編號1所示之改造手槍1把，無法鑑驗是否具有殺傷力之事實。 4 臺北榮民總醫院114年7月31日北榮毒鑑字第AH252號毒品成分鑑定書、第AH252-Q號毒品純度鑑定書（同卷第154頁） 證明被告為犯罪事實欄二所載持有第三級毒品純質淨重5公克以上犯行之事實。 5 被告扣案手機通訊軟體Telegram暱稱「萬金羊爐」之擷圖（同卷第64頁） 佐證被告所供稱：伊持有第三級毒品純質淨重5公克以上，係向通訊軟體Telegram暱稱「萬金羊爐」之人購買等語，確有暱稱「萬金羊爐」之人之事實。 二、核被告施性華就犯罪事實欄一所為，係犯槍砲彈藥刀械管制 條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪嫌；被告就犯罪事 實欄二所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三 級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。被告所犯上揭犯行間，犯 意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、沒收
(一)扣案如附表編號2所示之子彈13顆（制式子彈12顆、可擊發 、具殺傷力；非制式子彈1顆、可擊發、具殺傷力），其中 制式子彈4顆、非制式子彈1顆，於鑑驗時經試射完畢，因試 射擊發後所剩彈頭、彈殼，已喪失子彈之性質與作用，不具 有子彈之功能，已無殺傷力外，其餘子彈屬槍砲彈藥刀械管 制條例第4條第1項第2款所列之違禁物，請依刑法第38條第1 項規定宣告沒收。扣案如附表編號3所示之愷他命2包，均為 違禁物，請均依刑法第38條第1項宣告沒收。(二)扣案如附表編號4所示之物，為被告所有且供販賣毒品所用 之物，爰移併至另案（涉犯販賣毒品罪嫌，經本署114年度 偵字第20625號提起公訴）處理，不聲請沒收。扣案如附表編 號5所示之物，因無證據顯示與本案、上開另案有關，不聲 請沒收。
四、至報告意旨認被告另涉有槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項 之未經許可持有非制式手槍罪嫌。按同時持有二不相同種類 之客體（如同時持有手槍及子彈），則為一行為觸犯數罪名 之想像上競合犯，最高法院82年度台上字第5303號、92年度 台上字第2121號判決意旨參照。惟查，然經將該改造手槍（ 槍枝管制編號：0000000000）送請內政部警政署刑事警察局 鑑定，認該改造手槍屬非制式空氣槍。是假設該改造手槍可 擊發、具殺傷力，應係同法第8條第4項之未經許可持有非制 式空氣槍罪嫌，附此敘明。又上開鑑定認該改造手槍，因欠
缺儲氣彈匣，依現狀，無法鑑驗，有內政部警政署刑事警察 局114年8月13日刑理字第1146079443號鑑定書在卷可憑。從 而，因扣案改造手槍無積極事證確認具有殺傷力，即與槍砲 彈藥刀械管制條例所規範人民不得持有之槍枝、子彈不符， 自難以該罪責相繩。然此部分如成立犯罪，揆諸上開判決意 旨，與被告持有具殺傷力子彈之行為間，為一行為觸犯數罪 名之想像上競合犯，屬法律上同一案件，亦應為起訴效力所 及，故不另為不起訴處分，並此敘明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 29 日 檢 察 官 賴建如 莊濬誠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書 記 官 黃詮倫附錄本案所犯法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。附表
編號 扣案物 數量 所有人 備註 1 改造手槍 1把 施性華 含彈匣1個 2 子彈 13顆 施性華 3 三級毒品愷他命 2包 施性華 4 智慧型手機 1支 施性華 型號：iphone 15 IMEI:000000000000000 門號：0000000000 密碼詳卷 5 平板電腦 1台 施性華 型號：Galaxy Tab A9+ 序號:R92X102YWTK 門號：無 密碼詳卷