臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3626號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 翁良棟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第45855號），本院判決如下：
主 文
翁良棟竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前
有竊盜前科紀錄（併見卷附法院前案紀錄表）素行，仍不思
循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠
缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受
財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財
物之種類、價值尚低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。至被告所竊得、尚未返還告訴人之FF5476多功 能防曬包巾混色1個及老協珍人蔘精1瓶，雖為其犯罪所得， 且未據扣案，惟上開物品價值輕微（共價值新臺幣138元） ，就執行沒收或追徵所為耗費觀察，或已高於其犯罪所得， 故其沒收之重要性因子並不存在，應均不予宣告沒收或追徵 ，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第45855號 被 告 翁良棟
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、翁良棟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年7月29日22時1分許，在新北市○○區○○路0段000○0號1樓家 樂福超市土城金城分店內，徒手竊取店長魏志傑所管領、置 於店內架上之FF5476多功能防曬包巾混色1個及老協珍人蔘 精1瓶(共價值約新臺幣138元)，將上開物品放入自行攜帶之 黑色側背包內，得手後僅結帳瓶裝水1瓶後，騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車離去。
二、案經魏志傑訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告翁良棟於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人魏志傑於警詢中之指訴。
㈢現場監視器畫面截圖1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 物品，為其犯罪所得，未據扣案且未實際發還予告訴人，請 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 檢 察 官 陳 昶 彣