臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3621號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 羅經文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第1147號），本院判決如下：
主 文
羅經文竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第3行
「呂彩君所管領」，補充為「店長呂彩君所管領」；倒數第
2行「嗣王柏勳發現」，補充為「嗣店員王柏勳發現」外，
餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不
思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯
欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所
受財物損害程度，已因領回而有所減輕（見偵卷第31頁贓物
認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財
物之種類、價值非高、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福 上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1147號 被 告 羅經文
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、羅經文意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年9月23日下午19時許，在新北市○○區○○路0段000號1樓之14 、15之家樂福超市板橋大觀店內，徒手竊取呂彩君所管領貨 架上之「in love濾掛咖啡」10包、「滿漢大餐蔥燒牛肉泡 麵」1袋、「麒麟霸啤酒罐裝」1袋，總計價值新臺幣513元 ，得手後未結帳即離開現場。嗣王柏勳發現並報警處理，始 悉上情。
二、案經呂彩君訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告羅經文於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴代理人王柏勳於警詢時證述之情節大致相符 ，且有新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表各1份及監視器畫面照片4張在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊取之上揭物品業經發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在 卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收 或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 檢 察 官 周彥憑