臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3558號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 姚廷源
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵
字第44126、45340號），本院判決如下：
主 文
姚廷源犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、科刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告姚廷源前有多項竊盜前
案紀錄、犯罪動機、目的、手段、各次所竊取財物之價值、
其行為對於各告訴人所造成之損害程度，及被告自陳大專畢
業之智識程度、家境小康之經濟狀況，及被告犯後坦承犯行
，犯後態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準，另審酌被告本案各項竊盜犯行 ，其行為態樣、手段尚屬類似，所侵害者均為財產法益，共 計造成2位被害人受有損害等責任非難重複性程度，定其應 執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠被告竊取告訴人吳俊諺如附表所示之物，為本案犯行所獲之 犯罪所得，未據扣案，被告並供稱：這些東西我都丟棄了等 語（見偵45340卷第7頁反面），爰依刑法第38條之1第1項、 第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。至被告其餘竊取告訴人吳俊諺之儲存 裝置晶片盒1盒、換洗用具1批、免洗浴巾1份、紙內褲1袋、 美妝用品3盒等物，雖亦屬被告本案犯行中所獲之犯罪所得 ，惟已由告訴人吳俊諺領回等情，有贓物認領保管單1份在 卷可參（見偵45340卷第18頁），堪認此部分犯罪所得已實 際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣 告沒收或追徵。
㈡被告竊取告訴人許工黃之iPhone 15 PRO手機1支，固屬本案
犯行中所獲之犯罪所得，惟已由告訴人許工黃領回等情，有 贓物認領保管單1份在卷可參（見偵44126卷第13頁），堪認 此部分犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之 1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，第450條第1項，第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官許慈儀聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第十一庭 法 官 梁茵茵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 王思穎
附表：
編號 物品 數量 1 NET外套（深綠色） 1件 2 告訴人吳俊諺之公司識別證 1張 3 DHC維他命C 2包 4 Airpods 2 Pro耳機 1副
附錄：
刑法第320條第1項。
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：臺灣新北地方檢察署114年度偵字第44126、45340號聲請簡 易判決處刑書。