臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3526號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周正傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第5008號），本院判決如下：
主 文
周正傑竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。未扣案周正傑之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，並參酌最高法院刑事大法庭110年度
台上大字第5660號裁定，就累犯構成要件的事實，以及加重
其刑與否的事項所為關於檢察官對累犯應否就加重事項為舉
證相應議題的意見，並以行為人之責任為基礎，審酌被告不
思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯
欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所
受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊
財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。而被告竊得之現金新臺幣8,000元，為其犯 罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 10 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第5008號 被 告 周正傑
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周正傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年11月16日下午4時許，在張少燕經營址設新北市○○區○○路 00巷0弄0號1樓○○美髮店內，趁張少燕不注意之際，徒手竊 取張少燕放置在櫃檯抽屜內內之現金新臺幣(下同)8,000元 得手。嗣因張少燕盤點營收時，發現現金短少後報警處理， 始悉上情。
二、案經張少燕訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告周正傑於偵查中之自白與供述。
㈡證人即告訴人張少燕於警詢及偵查中之證述。㈢現場監視器翻拍畫面4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告因犯行 所獲取之犯罪所得，未扣案，請依刑法第38之1條第1 項規 定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 則請依刑法第38條之1 第3 項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 檢 察 官 蔡逸品