臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3517號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 丁麗菁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第2382、4682號），本院判決如下：
主 文
丁麗菁施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰
金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命、依托咪酯均為毒品危害防制條例第2條第2
項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核
被告丁麗菁所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪；其施用前後分別持有第二級毒品甲基安
非他命、依托咪酯之低度行為，應為其施用之高度行為所吸
收，均不另論罪。被告先後2次施用第二級毒品犯行，犯意
各別，行為互異，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經
觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本
件施用毒品罪，顯見其並無戒毒悔改之意，所為固屬可議，
惟其施用毒品僅屬自傷行為，對於他人之法益尚無直接之侵
害，及被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，就其
各次犯行分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準。另考量被告所犯上開各罪行為態樣、手段、動機相 似，責任非難重複程度較高，權衡行為人之責任與整體刑法 目的及相關刑事政策，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折 算標準如主文所示。
三、沒收之諭知：
扣案如附表編號1所示之物，經送驗後檢出第二級毒品甲基 安非他命成分；扣案如附表編號2至4所示之物，經送驗後， 均檢出第二級毒品依托咪酯成分等情，有臺北榮民總醫院11
4年8月25日北榮毒鑑字第AI152號毒品成分鑑定書、內政部 警政署刑事警察局114年7月17日刑理字第1146092483號鑑定 書各1份在卷可憑（見毒偵4682卷第108至109頁、毒偵2382 卷第46頁），其中附表編號4所示之物難與其內第二級毒品 完全析離，應併同其餘扣案物，依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；至鑑驗時用罄部分，因 已滅失，爰不另諭知沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第十一庭 法 官 梁茵茵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 王思穎
附錄：毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表：
編號 物品名稱 數量 鑑驗結果 1 甲基安非他命 （114年度毒偵字第4682號） 1包 含甲基安非他命成分，驗餘淨重2.0331公克 2 依托咪酯菸油 （114年度毒偵字第2382號） 7瓶 檢出含依托咪酯成分 3 依托咪酯菸彈 （114年度毒偵字第4682號） 2顆 檢出含依托咪酯成分 4 電子菸加熱器 （114年度毒偵字第4682號） 2支 檢出含依托咪酯成分 附件：臺灣新北地方檢察署114年度毒偵字第2382、4682號簡易 判決處刑書