臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3479號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳冠杰
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第555
80號），被告於本院訊問時自白犯罪（原案號：114年度易字第104
7號），認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳冠杰犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實
一、陳冠杰和○○○前為男女朋友關係。陳冠杰於民國113年9月6日
19時38分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載○○
○行經新北市○○區○○○道0段○路○○○○位○000000號前）時，雙
方因故而有口角爭執，陳冠杰竟基於傷害之犯意，下車徒手
毆打○○○之臉部、腹部，並拉扯○○○之頭髮，將○○○拖行於地
，致○○○受有右髖及左大腿瘀傷、雙膝瘀傷併挫傷之傷害。
二、案經○○○訴由新北市政府警察局三重分局報請臺灣新北地方
檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之理由及證據：
上開犯罪事實，業據被告陳冠杰於偵訊及本院訊問時坦承不
諱（見偵卷第43頁、易字卷第66頁），核與證人即告訴人○○
○於警詢時之證述大致相符（見偵卷第7至8頁），並有監視
器錄影畫面擷圖1份（見偵卷第53至59頁）、宏仁醫院113年
9月6日診斷證明書1紙（見偵卷第15頁）在卷可稽，足認被
告之任意性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被
告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告毆打告訴人之臉部、腹部，並拉扯告訴人之頭髮，將告
訴人拖行於地等行為，係於密接之時間、地點，基於單一犯
意而侵害同一法益，應論以接續犯之實質上一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌：①被告與告訴人前為男女朋
友，屬家庭暴力防治法第63條之1第2項所稱之親密關係伴侶
，竟未能理性控制自身情緒，僅因發生口角爭執，即對告訴
人施以前開暴力行為，使告訴人受有前開傷勢，所為殊值非
難；②被告犯後坦承犯行之態度；③被告前有因公共危險案件
經法院判處罪刑確定之前科素行，此有法院前案紀錄表在卷
可查（見簡字卷第7至13頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳君彌提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第二十庭 法 官 初怡芃上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃琇蔓中 華 民 國 114 年 10 月 14 日【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。