臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3461號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王熙越
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第38661號），本院判決如下：
主 文
王熙越犯竊盜罪，處罰金新臺幣5,000元，如易服勞役，以新臺
幣1千元折算1日。
事實及理由
一、犯罪事實
王熙越意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年5月6日15時35分許，在新北市○○區○○街000號之服飾店，
徒手將劉致佳管領之店內衣架上所要販售之紅色外套2件及
黑色長褲3件（價格合計新臺幣500元）藏放在其攜帶之後背
包內，並徒步離開上開服飾店而竊取得手。
二、認定犯罪事實所憑之證據
(一)被告於警詢及偵訊時之自白（見114年度偵字第38661號卷<
下稱偵卷>第9-11頁、第45-46頁）。
(二)證人即告訴人劉致佳於警詢時之證述（見偵卷第13-15頁）
。
(三)扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、服飾店監視
器畫面照片（見偵卷第17-20頁、第21頁、第25頁、第33-36
頁）。
三、論罪科刑之理由
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告
不思以正當方式取得財物，竟竊取他人管領之物品，所為已
有不當，復被告尚未與劉致佳和解或賠償因其本案犯行所生
之損害，再被告於111年間曾因竊盜案件而經法院判處罪刑
確定，此有法院前案紀錄表在卷可按，卻仍再犯本案竊盜犯
行，法治觀念顯有偏差，兼衡被告竊取之衣褲價值合計約50
0元，此有劉致佳於警詢時供稱在卷（見偵卷第14頁），復
被告犯後坦承犯行，暨被告無業及貧寒之經濟狀況、大學畢
業之教育程度（見偵卷第9頁之被告警詢筆錄「職業欄」、
「家庭經濟狀況欄」及「教育程度欄」）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項規定，諭知易服勞 役之折算標準。
四、沒收部分
被告竊得之上開衣褲固為其因本案竊盜犯行所取得之犯罪所 得，惟業經員警查扣並合法發還與劉致佳，此有前引贓物認 領保管單在卷可考，乃依刑法第38條之1第5項規定，不予宣 告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第九庭 法 官 施建榮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃姿涵中 華 民 國 114 年 10 月 8 日附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。