臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3437號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 華健志
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1692
號），因被告自白犯罪（114年度易字第1437號），本院認宜以
簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
華健志犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分另補充被告華健志於本院
訊問時之自白（見易字卷第78頁）外，餘均引用如附件檢察
官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思循合
法途徑獲取所需，見有機可乘即恣意竊取他人財物，顯然欠
缺尊重他人財產權之觀念，對於社會治安及民眾財產安全產
生危害，所為實非可取，應予非難。惟念及被告犯後終能坦
承犯行，然迄未賠償告訴人所受損失之犯後態度，兼衡被告
之犯罪動機、目的、手段、所生危害程度不高，及其前科素
行，有法院前案紀錄表在卷可考，復斟酌被告於本院訊問時
自陳國中畢業、目前無業、無需扶養之人、經濟狀況困難之
智識程度及家庭經濟生活狀況（見易字卷第78頁）等一切具
體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定 有明文。經查，被告所竊得之如附表所示之物，核屬其本案 竊盜犯行之犯罪所得，既未據扣案，亦未合法發還告訴人，
為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收 並無過苛之虞，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規 定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林鈺瀅提起公訴，檢察官許智鈞到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第二十一庭 法 官 呂子平上列正本證明與原本無異。
書記官 吳庭禮中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1692號 被 告 華健志 （詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、華健志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月2日13時14分許，在新北市○○區○○街00號之統一超商 國琪門市，徒手竊取李健榮管領之店內商品約翰走路綠牌15 年（200毫升）1瓶(價值新臺幣330元)，得手後隨即騎乘腳 踏車離去。
二、案經李健榮訴請新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告華健志於警詢及偵查中之陳述。 被告於警詢中坦承上開犯罪事實。於偵查中矢口否認，辯稱：我是忘了付錢，然後我就直接丟掉，放草叢，被別人喝掉了云云。 2 告訴人李健榮於警詢中之陳述。 佐證上開犯罪事實。 3 監視錄影畫面暨照片黏貼紀錄表1份。 佐證上開犯罪事實。 二、核被告華健志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告所竊商品，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 檢 察 官 林鈺瀅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書 記 官 李詩涵 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 商品約翰走路綠牌15年（200毫升）1瓶 價值新臺幣330元