臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3435號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭鵬飛
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵緝字第4243號），本院判決如下：
主 文
鄭鵬飛犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第
4行「113年11月6日」，補充為「113年11月6日以電話及簡訊
」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前
因家庭暴力行為經本院核發保護令，卻未能遵期完成保護令
所諭知應完成之加害人處遇計畫，應予非難；並考量被告犯
後態度，違反保護令原因（明知要去上課，卻直接回答社工
不會去，見偵卷第10頁新北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心
鄭○飛處遇計畫執行）、行為態樣；兼衡被告無前科、智識
程度、身心狀況（見偵緝卷第10頁證明文件）、經濟及家庭
生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 10 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第4243號 被 告 鄭鵬飛 男 36歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00弄00 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭鵬飛前因實施家庭暴力行為，經臺灣新北地方法院於民國112年 12月22日以112年度家護字第2538號核發民事通常保護令，裁定 命鄭鵬飛應於該裁定生效後1年內完成下列處遇計畫：認知 教育輔導24小時。詎鄭鵬飛竟基於違反保護令之犯意，經㈠新 北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心（下稱新北市家防中心） 以113年1月18日新北家防綜字第1133361264號函，通知鄭鵬飛 接受處遇計畫，惟鄭鵬飛於113年1月27日至3月16日處遇期間 出席0次，缺席4次；㈡新北市家防中心復以113年5月1日新北家 防綜字第1133373415號函、於113年5月20日、6月7日以簡訊 、5月31日以電話，通知鄭鵬飛接受處遇計畫，惟鄭鵬飛於1 13年5月14日至6月11日處遇期間出席0次，缺席4次；㈢新北 市家防中心再以113年10月18日新北家防綜字第1133394531號 函、於113年11月6日、11月15日、11月28日以電話、11月18 日以簡訊，通知鄭鵬飛接受處遇計畫，惟鄭鵬飛於113年11 月5日至12月3日處遇期間出席0次，缺席4次，致未完成處遇 計畫。
二、案經新北市家防中心函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告鄭鵬飛於偵查中坦承不諱，並有新北市 政府113年1月18日新北家防綜字第1133361264號函暨收件回執
、113年5月1日新北家防綜字第1133373415號函暨收件回執、1 13年10月18日新北家防綜字第1133394531號函暨收件回執、新 北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心鄭○飛處遇計畫執行各1份 在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護 令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 檢 察 官 王珽顥