竊盜
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,114年度,3425號
PCDM,114,簡,3425,20251030,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3425號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柯鴻德


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第1075號），本院判決如下：
　　主　文
柯鴻德犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第5
行「未經結帳而即行離去之際」，更正為「得手後僅結帳麥
香紅茶1瓶即行離去之際」外，其餘均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，其不思循正當途徑獲取財物，反
企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產
權之觀念；兼衡其前科素行、智識程度高中畢業、家境小康
之生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值
並已返還被害人、被告犯後坦承犯行之態度；暨參酌被害人
對量刑之意見（見本院卷公務電話紀錄表）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳怡均聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　30　　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　蘇揚旭以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張馨尹中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前



項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第1075號　　被　　　告　柯鴻德　男　



上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、柯鴻德意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年9月3日13時18分許，在新北市○○區○○路000號之愛買南雅 店內，徒手竊取由遠百企業股份有限公司南雅分公司保全專 員陳信志所管領、置於展示架上之平衡時光健康餐盒1盒（ 價值新臺幣129元），未經結帳而即行離去之際，為陳信志 察覺後攔阻，復報警處理，始查悉上情。
二、案經陳信志訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告柯鴻德於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人陳信志於警詢時指訴之情節相符，並有 新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物發還認領保管單、查獲現場照片、監視錄影翻拍照 片、扣案物照片各1份附卷可憑，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之上開物品，屬其犯罪所得，惟業已實際合法發還告訴人 ，有上揭認領保管單在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規 定，不予聲請宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9　　 月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳怡均