臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3375號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林皓翊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第40207號），本院判決如下：
主 文
林皓翊犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得按摩精油壹瓶沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第2行
至第3行「並於民國110年10月5日假釋期滿未撤銷，視為執
行完畢」應更正為「於110年4月13日假釋出監並付保護管束
，於110年8月4日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑
視為已執行完畢」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、又被告有上開更正及附件事實欄所載之論罪科刑及執行情形
，有法院前案紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，被告雖
因竊盜案件經法院判處罪刑確定，與本案罪名相同，猶再犯
本案，然本院認於竊盜罪之法定刑度內，衡酌各項量刑事由
後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，並無特別延長矯
正其惡性之必要，爰不加重其刑。爰審酌被告有於5年內因
竊盜、毒品危害防制條例案件，經法院論罪科刑及執行完畢
之紀錄，仍不知悔改，不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方
式，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪
之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯
行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之按摩精油1瓶 ，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第40207號 被 告 林皓翊
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林皓翊前因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院以107年度聲字 第2695號裁定應執行有期徒刑3年，並於民國110年10月5日 假釋期滿未撤銷，視為執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年7月10日21時16分 許，在新北市○○區○○路0段00號全家超商三安門市內，徒手 竊取陳琦方所管領之按摩精油1瓶（價值新臺幣【下同】150 元），得手後旋即逃逸。
二、案經陳琦方訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林皓翊於警詢及本署偵訊中均坦承 不諱，核與告訴人陳琦方於警詢時之陳述情節大致相符，並 有監視器翻拍照片、車輛詳細資料報表在卷可稽，堪認被告 自白應與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有該判決、裁定 、本署執行指揮書電子檔紀錄、本署刑案資料查註紀錄表可 稽，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，前案與本案所犯罪名相同，並 於執行完畢未滿5年間又再犯本案及他案竊盜，足認被告對刑 罰反應力薄弱，堪認有特別惡性，請參照司法院釋字第775號
解釋要旨加重其刑。又如事實欄所示之被告犯罪所得尚未合 法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 檢 察 官 葉國璽