臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3343號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 江曜忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第39574號），本院判決如下：
主 文
江曜忠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件聲請簡
易判決處刑書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為享受偷竊之快感，
即率爾竊取他人所有之物品，顯然欠缺對他人財產權之尊重
，殊值非難；並審酌被告犯後坦承犯行，態度尚可、所竊得
之物品業已發還告訴人彭俊愷，有新北市政府警察局海山分
局江翠派出所竊盜案件贓物領據目錄表在卷可佐，犯罪所生
危害已有填補之犯後情形；另斟酌被告已有多次因竊盜案件
經法院判處罪刑之前科，素行不佳，此有法院前案紀錄表存
卷可佐；及其自述學歷為專科畢業、從事保全、經濟狀況勉
持之智識程度、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告竊得之四軸飛行器1台業經告訴人領回，有如前述，應 認其本案犯罪所得已合法發還被害人，爰不另宣告沒收，併 此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官林妤洳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第五庭 法 官 王筱維 上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 陳昱淇中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
《中華民國刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第39574號 被 告 江曜忠
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、江曜忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年6月19日13時55分，在址設新北市○○區○○路0段00號之「 瘋夾子選物販售」店內，趁無人注意之際，使用掃把將彭俊 愷所有、放置於該店內娃娃機臺上方之四軸飛行器1臺（價 值新臺幣500元，業經合法發還）掃落後加以竊取，得手後 隨即離去。嗣彭俊愷發現上開物品遭竊，報警處理，經警調閱 監視器畫面後，始循線查悉上情。
二、案經彭俊愷訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告江曜忠於警詢及偵查中供承不諱， 核與告訴人彭俊愷於警詢指訴情節相符，並有監視器畫面擷 取照片7張、新北市政府警察局海山分局江翠派出所竊盜案 件贓物領據目錄表1紙、監視器光碟1片等附卷可稽，足認被 告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之四軸飛行器1臺，業已合法發還告訴人，有新北市政府 警察局海山分局扣押物品目錄表、新北市政府警察局海山分 局江翠派出所竊盜案件贓物領據目錄表各1份在卷可稽，爰 不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 檢 察 官 林妤洳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 14 日 書 記 官 吳姿怡附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。