臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3330號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 凃佳妙
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第38331號），本院判決如下：
主 文
凃佳妙竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第7行
「造型1包昭憲茶葉蜂蜜檸檬1瓶」，補充為「造型1包、昭
憲茶葉蜂蜜檸檬1瓶」；倒數第2行「1包後」，補充為「1包
（被告所竊上開物品共價值新臺幣820元）後」（見偵卷第1
2頁調查筆錄）；證據並所犯法條欄一第2行「被害人蔡德健
之證述」，更正為「被害人蔡德健於警詢之指述」；並補充
「家樂福電子發票證明聯1份」為證據（見偵卷第25頁）外
，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前
已有多次竊盜前科紀錄（併見卷附法院前案紀錄表），素行
不佳，仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本
件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼
衡被害人所受財物損害程度，已因領回而有所減輕（見偵卷
第20頁贓物領據），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所
竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及
其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第38331號 被 告 凃佳妙 女 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、凃佳妙意圖為自己不法之所有，於民國114年7月6日11時18 分許，前往新北市○○區○○路0段00號地下1樓家樂福板橋店， 徒手竊取置於商品架上之CocaCola香草可樂1瓶、初茗四季 青茶580ml1瓶、大丈夫元氣蘇打1瓶、去味大師鞋內除臭1罐 、蕾妮亞極吸好眠草本1包、福味麻花捲-梅子1包、古早味 蒜香豌豆餅1包、斑斑水果（奇異果）1包、迷你荷包蛋造型 1包昭憲茶葉蜂蜜檸檬1瓶、朝天椒香烤豬肉1盒、油飯餐盒3 00g定重1盒、炒米粉餐盒320g定重1盒、超柔軟眠褲5入1包 後，藏放隨身袋中離去，嗣上址賣場安全助理蔡德健發覺有 異，調閱監視器後，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告凃佳妙於警詢及偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人蔡德健之證述相符，復有監視器畫面翻拍照片、 新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 及贓物領據在卷可稽，堪認被告任意性自白與事實相符，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 檢 察 官 陳 香 君