臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3273號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳源凱
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第38386號），本院判決如下：
主 文
吳源凱犯以網際網路供人觀覽猥褻影像罪，處拘役伍拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「吳源凱基於
散布猥褻影像供人觀賞之犯意」應更正為「吳源凱基於以網
際網路方法供人觀覽猥褻影像之犯意」外，餘均引用如附件
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告將男女性行為、男性陰莖、女性乳頭、陰部等照片及
影片張貼至社群網站X（原Twitter），係將影像置於網路不
特定使用者可得觀賞、瀏覽之狀態，並非以實際交付之方式
散發傳布於眾，與「散布」之行為態樣尚屬有別，應屬以網
際網路方式供人觀覽之行為，是核被告所為係犯刑法第235
條第1項之以網際網路供人觀覽猥褻影像罪。聲請意旨認被
告係犯刑法第235條第1項之散布猥褻物品罪，容有未合，惟
因所應適用之法條相同，毋庸變更起訴法條。又被告於112
年2月12日至114年6月20日透過網際網路上傳猥褻影像，係
基於同一犯意，於密切接近之時地實施，侵害同一之法益之
複次行為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念
，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個
舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯。
爰審酌被告張貼本案猥褻影像至網路社群媒體供人觀覽，危
害社會善良風俗，所為實無足取，兼衡其素行、生活狀況、
犯罪動機、目的、手段、智識程度，以及犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第235條
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科9萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第38386號 被 告 吳源凱
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳源凱基於散布猥褻影像供人觀賞之犯意，接續於民國112 年2月12日至114年6月20日間，在新北市○○區○○路0段00巷00 號4樓住處，登入社群網站X（原Twitter），以暱稱「推特 馬老師～Marcus」（@marcus0000000）之帳號，公然張貼男 女性行為、男性陰莖、女性乳頭、陰部等照片及影片之客觀 上足以刺激或滿足性慾，可引起一般人羞恥或厭惡感之猥褻 影像，以此方式使不特定多數人均得透過連結網路之方式加 以觀覽。嗣遭匿名檢舉人向臺中市政府教育局告發，始循線 查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳源凱於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有被告X網頁頁面列印資料1份在卷可憑，足認被告之自 白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第235條第1項之散布猥褻物品罪嫌。 被告基於單一散布猥褻影像供人觀覽之犯意，於上開期間以 相同之方式持續透過網際網路上傳猥褻影像，且侵害同種類 法益，依一般社會健全觀念，應分別視為數個舉動之接續施
行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，在刑法評價上 ，應論以接續犯之包括一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 檢 察 官 江佩蓉