毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,114年度,3258號
PCDM,114,簡,3258,20251030,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3258號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 車承瑋


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第6473號、114年度毒偵字第4063號），
本院判決如下：
　　主　文
車承瑋施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日，扣案含有第二級毒品美托咪酯、異丙帕酯成
分之菸彈主機壹個、含有第二級毒品依托咪酯、異丙帕酯成分之
菸彈貳個，沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品依托
咪酯菸彈壹顆、第二級毒品依托咪酯殘渣瓶壹瓶，沒收銷燬之；
又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日；應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一（一）第4行「為警
查獲，」應補充為「為警查獲，並扣得含有第二級毒品美托
咪酯、異丙帕酯成分之菸彈主機1個、含有第二級毒品依托
咪酯、異丙帕酯成分之菸彈2個」外，餘均引用如附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告3次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施
用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後3次施用第二
級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌
被告有於5年內因詐欺、竊盜案件經法院論罪科刑及執行完
畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨其
施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其
犯罪動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情狀，各量處
如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、按沒收適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文。查　　聲請書犯罪事實欄一（一）部分，扣得菸彈主機1個檢出含 有第二級毒品美托咪酯、異丙帕酯成分、菸彈2個檢出含有 第二級毒品依托咪酯、異丙帕酯成分，有臺北榮民總醫院11 3年9月2日北榮毒鑑字第AB403號毒品成分鑑定書㈠㈡在卷可查



，於本案查獲時固屬第三級毒品，然美托咪酯、異丙帕酯、 依托咪酯業經行政院於113年11月27日改列為第二級毒品， 本案檢察官聲請簡易判決處刑時，前揭扣案物確屬法定第二 級毒品，與聲請書犯罪事實欄一（二）部分，扣得第二級毒 品依托咪酯菸彈1顆、第二級毒品依托咪酯殘渣瓶1瓶，均屬 違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣 告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玟蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第6473號114年度毒偵字第4063號
　　被　　　告　車承瑋


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、車承瑋前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年7月20日執行完畢釋放 ，並由本署檢察官以110年度毒偵字第7554號為不起訴處分 確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3 年內， 復基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：(一)於113年8月2日6時許為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地 點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於11 3年8月2日5時16分許，在新北市五股區疏洪一路1.1公里處為 警查獲，復徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應(114年度毒偵字第4063號)。



(二)於113年12月13日某時許，在新北市○○區○○路0段000巷00號2 樓住處內，以電子煙加熱第二級毒品依托咪酯吸食煙霧方式 ，施用第二級毒品依托咪酯1次；另於113年12月14日0時8分 許為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年12月13日22時4 5分許，在新北市新莊區新莊路與福海街口為警查獲，當場 扣得第二級毒品依托咪酯菸彈1顆及依托咪酯殘渣瓶1瓶，復 徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命、N,N-二甲基安非他命及依托咪酯陽性反應(113年度毒偵 字第6473號)。
二、案經新北市政府警察局蘆洲及新莊分局報告偵辦。　　　　　證據並所犯法條
一、證據：
（一）犯罪事實一(一)部分：
　 1、被告車承瑋之供述。
　 2、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（ 檢體編號：0000000U0963）。
（二）犯罪事實一(二)部分：
　 1、被告之供述。
　 2、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告及 內政部警政署刑事警察局刑理字第1146073542號鑑定書（ 檢體編號：0000000U1551）。
　 3、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表及臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AE095號毒品成分鑑定書 、扣案之第二級毒品依托咪酯菸彈1顆及依托咪酯殘渣瓶1 瓶。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其犯罪事實一(二)施用第二級毒品依托咪酯 前後持有該毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不 另論罪。被告所犯上開3次施用第二級毒品犯行，其犯意各別 ，行為互殊，請分論併罰。至扣案之第二級毒品依托咪酯菸彈 1顆及沾染依托咪酯客觀上毒品難以析離之殘渣瓶1瓶，請均 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1　　項聲請逕以簡易判決處刑。　　
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　25　　日



　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪榮甫