臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3242號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡志遠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第4286號），本院判決如下：
主 文
簡志遠犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、第1行所載「基於竊盜之犯意」，應更正為「
基於侵入住宅竊盜之犯意」。
㈡證據部分補充「新北市政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄、
扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車牌號碼000-0000號之
車輛詳細資料報表及扣案物品照片各1份」。
二、本院審酌被告簡志遠正值青壯之年，並非無謀生的能力，竟
不思以正途賺取所需，僅因一時貪念，率爾侵入住宅竊取財
物，侵害他人財產權，又妨害他人居住安寧，顯然欠缺法治
觀念，所為誠屬不該，兼衡其有竊盜之前科素行（見法院前
案紀錄表）、犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物
之價值，及於警詢中自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭
經濟狀況（見114年度偵緝字第4286號偵查卷第7頁），暨其
犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查：被告所竊如附件聲請 簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之物品，固為其犯罪所得， 惟經警扣案，並發還告訴人黃家華領回，此有贓物認領保管 單1份在卷可按（見114年度偵字第12905號偵查卷第27頁） ，是被告竊得之上開物品確已實際合法發還告訴人，爰不予 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭兆廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 10 月 2 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第4286號 被 告 簡志遠 男 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷000 弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡志遠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月3日11時43分前之某時，侵入黃家華所居住之新北市○ ○區○○路00巷0號4樓之住處樓梯間，並徒手竊取黃家華所有 之玩具槍6把、BB彈1罐及機車避震器1對，得手後騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車離去。
二、案經黃家華訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡志遠於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人黃家華於警詢中之指訴情節大致相符，並有監視
錄影器翻拍照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜 罪嫌。又告訴及報告意旨認被告於上開時間、地點，破壞告 訴人住處之門鎖後，進入屋內竊取剝線鉗1支、存錢筒1個， 惟此部分除告訴人之指述外，尚無其他積極證據足以證明， 罪嫌尚有不足，並與上開聲請簡易判決處刑部分具一罪之關 係，爰不另為不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 檢 察 官 鄭兆廷