臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3229號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 羅小方
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第950號），本院判決如下：
主 文
羅小方犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下外，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、末3行「置於隨身包包內」，補充為「將其內
精油置於隨身包包，並將包裝再度放回貨架上」。
㈡證據並所犯法條欄一、另補充證據「庫存檢核明細表（商品
售價金額）1份」。
二、爰審酌被告不思以合法手段取得所需，竟存不勞而獲之心態
，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危
害社會治安，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，尚知悔
悟，兼衡其前同有竊盜案件，經檢察官起訴在案等情，有法
院前案紀錄表1份在卷可稽，素行非端，暨其犯罪之動機、
目的、手段、所竊取財物之價值、於警詢中自陳大學畢業之
智識程度、家庭經濟貧寒之生活狀況，再參酌告訴人失竊之
財物，業經警發還，損害已有減輕等一切情狀，量處如主文 所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。三、末查，被告竊得如聲請簡易判決處刑書事實欄所載之各類精 油商品，固屬被告犯罪所得，惟已由告訴人領回乙節，有贓 物認領保管單1份在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定 不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第一庭 法 官 王綽光以上正本證明與原本無異。
書記官 張馨尹 中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第950號 被 告 羅小方 女 00歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號 居新北市○○區○○路000號0樓 國民身分證統一編號：0000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅小方意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年8月20日18時30分許，在新北市○○區○○路0段000號屈臣氏 ○○門市內，徒手竊取該店店長陳思蒨所管領，放置在貨架上 之淨化神盾全效森氧複方精油、呼吸芬多精森氧健康複方精 油、普羅旺斯柔美草原複方精油、晚安無憂舒壓放鬆複方精 油、呼吸芬多精精油噴霧各1瓶（共價值新臺幣5,210元）， 並將上揭商品之包裝拆除，置於隨身包包內，未經結帳即欲 離去，旋遭陳思蒨將其攔下並報警到場處理，而扣得上述商 品（均已發還）。
二、案經陳思蒨訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅小方於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人陳思蒨警詢時之指訴情節相符，且有新北市政 府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及新北市政府 警察局海山分局文聖派出所贓物認領保管單、監視器翻拍照 片各1份在卷可資佐證，可認被告自白與事實相符，犯嫌應 堪以認定。
二、核被告羅小方所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告所竊得之上開物品，屬犯罪所得，而已實際發還告訴人
陳思蒨，業據告訴人供陳在卷，且有新北市政府警察局海山 分局文聖派出所贓物認領保管單1紙在卷可憑，是此部分犯 罪所得既已實際合法發還，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 檢 察 官 楊凱真