臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3212號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳啓煌
上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官聲請以簡易
判決處刑（114年度偵字第17684號），本院判決如下：
主 文
陳啓煌犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之Apple廠牌IPhone 15 PRO MAX型號智慧型手機壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、及證
據並所犯法條欄一、所載「陳啟煌」，均應更正為「陳啓煌
」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、本院審酌被告陳啓煌為滿足一己私慾，無故持智慧型手機拍
攝告訴人A女如廁之性影像，顯然欠缺尊重他人隱私權之觀
念，除侵害告訴人生活私密領域最核心之性隱私外，更造成
告訴人受有一定之心理壓力及創傷，所為實屬不該；復衡被
告本案犯罪之動機、目的、手段及情節，並考量被告犯後始
終坦承犯行，並表示願與告訴人和解以彌補其所受損害，但
因告訴人沒有和解意願，以致未能達成和解在卷可參，足認
被告犯後態度尚佳，且有悔意；兼衡被告無前科之素行，有
法院前案紀錄表在卷可查；末衡被告於警詢自述之教育程度
及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額，刑法第38條第2、4項分別定有明文。又按刑法第319條 之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行 為人與否，沒收之，刑法第319條之5亦定有明文。 ㈡經查：扣案之Apple廠牌IPhone 15 PRO MAX型號智慧型手機1 支，係被告所有且持以拍攝告訴人性影像之物，業經被告於 警詢中陳述明確（見偵查卷第15頁）；另經警方檢視該手機 內，並未發現相關竊錄他人性影像內容等情，此有新北市政 府警察局板橋分局114年6月23日新北警板刑字第1143858351
號函在卷可佐，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 10 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第17684號 被 告 陳啟煌
選任辯護人 張峻瑋律師
上列被告因妨害性隱私案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳啟煌與代號AD000-B114043號之成年女性（真實姓名詳卷 ，下稱A女）素不相識。陳啟煌竟基於妨害性隱私之犯意， 於民國114年1月12日15時36分許，在址設新北市○○區○○路0 段00號之米個人燒肉板橋府中店之廁所內，未經A女同意， 無故以其所有之Iphone15 PRO MAX手機跨越廁所上方隔間牆 對準隔壁隔間馬桶之方式，竊錄A女於廁所內如廁之性影像 。嗣A女發現後報警處理，經警方於同年3月13日7時20分持 臺灣新北地方法院核發之搜索票至陳啟煌住所執行搜索，並 當場扣得上開手機後，始查悉上情。
二、案經A女訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳啟煌於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人A女於警詢中之指訴相符，並有新北市政府警察 局板橋分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、數位證物勘 察採證同意書各1份、監視器錄影畫面翻拍照片11張、現場 照片3張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性 影像罪嫌。被告所使用之Iphone15 PRO MAX手機1支，為被 告所有且係供為本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項 規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 檢 察 官 簡群庭