臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3179號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃孟鈺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第35612號），本院判決如下：
主 文
黃孟鈺犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於本判
決確定之翌日起壹年內，接受貳場次之法治教育課程。
未扣案之犯罪所得喜餅禮盒壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃孟鈺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財
物，擅自拿取被害人王寧置放於現場之喜餅禮盒1盒，缺乏
尊重他人財產權之法治觀念，所為應予非難；兼衡被告犯後
坦承犯行之態度；併考量被告之素行，此有本院卷附之法院
前案紀錄表可按；暨考量本案犯罪之動機、目的、手段、所
竊取之財物價值，被害人於偵查中表示不提告（見偵字卷第
41頁），以及被告大學畢業智識程度（見本院卷附之個人戶
籍資料查詢表）、生活狀況勉持（見偵字卷第7頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準， 以資處罰。
三、緩刑之宣告：
㈠另衡以被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本 院卷附之法院前案紀錄表可參，且被告亦積極表示欲賠償被 害人所受損害（見偵字卷第47頁、第51頁、第59頁、第65頁 ），復經本院電詢被害人對於本案之量刑意見，被害人亦表 示沒有意見，請依法處理就好等語，此有本院卷附之公務電 話紀錄表可參，堪認被告已有面對自身錯誤而思過之心，對 社會規範之認知難認有重大偏離，再參以本案犯罪情節輕微 、被害人之意見等情，足認被告經此偵審程序及科刑宣告後 ，當知所警惕而暫無再犯之虞。本院審酌上情，認前開對被 告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項
第1款規定，於主文第1項諭知緩刑2年，以啟自新。 ㈡又為使被告深切反省，避免再犯，並促其日後得以知曉尊重 法治之重要，本院認有再賦予其一定負擔之必要，爰依刑法 第74條第2項第8款之規定，命被告應於本判決確定之翌日起 1年內，接受法治教育課程2場次，並依同法第93條第1項第2 款之規定同時諭知被告於緩刑期間付保護管束，以收啟新及 惕儆之效。又倘被告未遵循本院所諭知上開緩刑期間之負擔 ，情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75 條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併此 指明。
四、沒收部分：
被告所竊得之喜餅禮盒1盒，為其犯罪所得，雖未扣案，仍 應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃佳彥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第二十八庭 法 官 何宗勳上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 10 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第35612號 被 告 黃孟鈺 女 54歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號11 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃孟鈺基於意圖為自己不法之所有而竊盜之犯意，於民國11 4年5月12日16時19分許，在新北市○○區○○路000巷00號展覽 場內，徒手竊取被害人王寧放置展場桌檯上喜餅禮盒一盒（ 價值新臺幣800元）得手，旋離開現場。嗣王寧發現禮盒遭 竊，調閱現場監視器畫面並報警處理，始悉上情。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃孟鈺於偵查中坦承不諱，並有證 人陳玉淋警詢陳述、現場監視器畫面在卷可稽，足證被告自 白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告黃孟鈺所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項等規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。另被害人表明不提出告訴，因長期在國外，無須安排調解 ，有本署公務電話紀錄可參，併請審酌上情，量處適當之刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 26 日 檢 察 官 黃佳彥