臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3159號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳昱至
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第4328號），本院判決如下：
主 文
陳昱至犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社
會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動
機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。本件被告竊得之新臺幣1,800元，為 其犯罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。其餘所竊得之黃色皮包1個、越南幣8,000元，業已實 際合法發還告訴人，有贓物認領保管單、新北市政府警察局 三重分局刑事案件報告書可據，依刑法第38條之1第5項之規 定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第4328號 被 告 陳昱至
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳昱至於民國114年4月20日13時48分許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，至新北市○○區○○街000巷0號前，意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊得范氏瓊所有放置 機車前置物箱黃色皮包1個（內含新臺幣【下同】1,800元、 越南幣8,000元）後即逃逸。經警方調閱監視器後，始循線查 悉上情。
二、案經范氏瓊訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳昱至坦承不諱，核與告訴人范氏 瓊指訴之情節大致相符，復有新北市政府警察局三重分局扣押 筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像光碟暨 截圖等在卷可資佐證，足認被告自白核與事實相符，其犯嫌 堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之 犯罪所得1,800元，請均依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。另被告所竊得之錢包1個，業已返還與告訴 人乙節，有贓物認領保管單1紙在卷足憑，此部分爰依刑法第 38條之1第5項之規定，不另為沒收宣告之聲請。至告訴意 旨 認被告於上揭時、地係竊取告訴人現金2,100元，然金額超過1 ,800元之部分，僅告訴人單一指訴，惟此部分若成立犯罪，與 上開起訴部分係屬同一基本社會事實，為上開起訴部分效力 所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
檢 察 官 洪 湘 媄