臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3133號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭淑惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第76號），本院判決如下：
主 文
蕭淑惠犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、第5行至第7行所載「來一客泡麵4碗、布蕾餅
乾2袋、衛生棉1包、小香腸2包及韓風洋釀炸雞2包」，應補
充為「來一客杯麵（鮮蝦魚板風味）4碗、郭元益雙倍起司
布蕾餅乾2袋、靠得住軟Q棉23cm（11片）1包、滿漢小香腸
（蒜味）2包、御料小館韓風洋釀炸雞2包」。
㈡應適用法條欄有關累犯是否加重其刑部分補充「查：被告蕭
淑惠前已有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所
載之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑
執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑
法第47條第1項之規定，為累犯；另參以司法院大法官釋字
第775號解釋之意旨，審酌被告前案構成累犯之案件亦為竊
盜案件，而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而
提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，
足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加
重其刑。」。
二、本院審酌被告蕭淑惠前已有多次竊盜前科，有法院前案紀錄
表1份在卷可稽，素行不佳，且其正值壯年，並非無謀生能
力之人，竟不思以正途獲取所需，見有機可乘即任意竊取他
人財物，所為危害社會治安及侵害他人財物安全，應予非難
；兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價
值、於警詢中自陳國中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀
況（見偵查卷第5頁），暨其犯後坦承犯行之態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、至被告本件竊盜犯行所竊得之來一客杯麵（鮮蝦魚板風味） 4碗、郭元益雙倍起司布蕾餅乾2袋、靠得住軟Q棉23cm（11
片）1包、滿漢小香腸（蒜味）2包、御料小館韓風洋釀炸雞 2包等物，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 惟被告已於民國113年11月19日14時25分許結清帳款等情， 業據被害人陳楷閔於警詢中供述明確（見偵查卷第38頁反面 ），並有該店出具之交易明細1份在卷可參（見偵查卷第9頁 ），若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐明煌聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 10 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第76號 被 告 蕭淑惠 女 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭淑惠前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以110年度簡字 第2277號判決判處有期4月確定，於民國112年1月18日執行 完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，於113年11月19日14時14分許，在新北市○○區○○路000 號統一超商，徒手竊取貨架上由陳楷閔所管領之來一客泡麵
4碗、布蕾餅乾2袋、衛生棉1包、小香腸2包及韓風洋釀炸雞 2包（總價值新臺幣425元），得手後未經結帳即逕行離去， 旋為店員發現，在店外將其攔下，並報警處理，而循線查獲 。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭淑惠於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人陳楷閔於警詢及偵查中證述之情節相符， 並有監視器畫面截圖6張、統一超商交易明細1紙附卷可稽， 足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查 註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且係再犯相同性 質之竊盜案件，顯見其刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第 1項規定加重其刑。至被告竊得上開物品經店員將其攔下後 ，已和店家結清商品價款，此經被害人陳述明確，爰依刑法 第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 檢 察 官 徐明煌