臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3124號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林介安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第40048號），本院判決如下：
主 文
林介安犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得威士忌壹瓶沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處
罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未
扣案之犯罪所得威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣陸仟
元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社
會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動
機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之
態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑 ，及均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告就附 件附表編號1、2所竊得之威士忌各1瓶，均為其犯罪所得之 物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。至就附件附表編號3所竊得之威士忌1瓶，業已返還被 害人，有調查筆錄（見偵查卷第7頁反面）可據，依刑法第3 8條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第40048號 被 告 林介安 男 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林介安意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，前往新北 市○○區○○路0段00號之1「統一超商土城門市」，於附表所示 之時間，徒手竊取由該店店長曾雅琳所管領如附表所示之商 品(總價值為新臺幣565元)，方式為將商品放入長褲口袋內 未經結帳即離開現場。嗣於民國114年7月10日10時31分許， 經曾雅琳發現林介安將威士忌1瓶放入長褲口袋內未經結帳 即走出店外，上前阻攔並報警處理，林介安遂返回店內將該 瓶威士忌放回貨架上，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林介安於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即被害人曾雅琳於警詢時證述之情節相符，並有 3次犯行之現場監視錄影畫面擷圖照片暨商品照片共22張等 在卷可憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯3次竊盜犯行，犯罪各別，應予分論併罰。另如附表編號1 、2所示之被告犯罪所得尚未合法發還被害人，請依刑法第3 8條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收時，追徵其價額。末被告竊得如附表編號3之物品，業已 歸還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不另聲請沒 收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 檢 察 官 黃孟珊附表
編號 竊取時間 品項 數量 金額(新臺幣) 1 114年7月6日15時49分 威士忌 1瓶 150元 2 114年7月9日13時14分 威士忌 1瓶 150元 3 114年7月10日10時31分 威士忌 1瓶 265元