詐欺等
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,114年度,3043號
PCDM,114,簡,3043,20251013,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3043號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林雅惠


上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度偵字第32979號），本院判決如下：
　　主　文
林雅惠犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣
共肆仟肆佰貳拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第6行
至第7行「利用信用卡在特約機構或商店小額消費時，不需核
對持卡人身分之特性，佯裝係林雅惠本人」應更正為「利用
信用卡在特約機構或商店小額消費時，免於簽帳單上簽名之
感應刷卡消費方式」；附表編號13商店名稱欄「台鋼漢堡王
股份有限公司新莊中正分公」應更正為「台鋼漢堡王股份有
限公司新莊中正分公司」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告將遺失物侵占入己，顯然漠視法令之禁制，又冒
名盜刷信用卡消費，足以生損害於被害人及發卡銀行、特約
商店之利益及客戶消費管理之正確性，兼衡其素行、智識程
度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，所得財物之價值
以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以資懲 儆。本件被告盜刷信用卡詐得新臺幣共4,428元，為其犯罪 所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。至被告侵占之玉山商業銀行信用卡1張，業經告 訴人領回，有調查筆錄可據（見偵查卷第7頁反面），依刑 法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此 敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。




中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玟蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵佔遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第32979號　　被　　　告　林雅惠　女　48歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號4樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、林雅惠於民國114年3月11日前某日某時許，在不詳地點，拾 獲潘柏諺遺失之玉山商業銀行信用卡(卡號：
　　0000000000000000號，下稱本案信用卡)1張，竟意圖為自己 不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將之拾起侵占入己。復 意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附表所示 交易日期、時間，利用信用卡在特約機構或商店小額消費時 ，不需核對持卡人身分之特性，佯裝係林雅惠本人，持本案 信用卡消費如附表所示金額，致各商家陷於錯誤，誤信林雅 惠為持卡人本人或經授權之人，而同意其刷卡消費，並交付 附表所示商品予林雅惠。嗣潘柏諺發現本案信用卡遭盜刷， 報警處理，經警調閱刷卡明細及監視器畫面，始循線查悉上 情。
二、案經潘柏諺訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條




一、上開犯罪事實，業據被告林雅惠於警詢中坦承不諱，核與告 訴人潘柏諺於警詢指訴之情節相符，並有本案信用卡(盜刷) 交易明細表、監視器畫面翻拍照片5張在卷可佐，足認被告 自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物及同法第339條 第1項詐欺取財等罪嫌。被告於附表所示時間數次使用本案 信用卡消費以獲取財物之行為，係出於單一犯意，於密接時 、空，侵害同一法益之接續行為，請論以接續犯。被告所犯侵 占遺失物及詐欺2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。被告持本案信用卡盜刷如附表所示金額，為其犯罪所得， 請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。末被告 侵占之本案信用卡1張，雖屬犯罪所得且未扣案，然本案信 用卡屬個人信用簽帳憑證，告訴人報警後業已掛失停用，原 卡片即失去作用，客觀財產價值低微，若予沒收，顯然欠缺 刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予聲請 宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鍾子萱附表：
編號 日期 交易時間 商店名稱 消費金額 (新臺幣) 1 114年3月11日 10:36:23 KFC-新莊中港 210元 2 114年3月12日 12:44:01 麥當勞新莊中正二門市 113元 3 114年3月13日 11:09:26 麥當勞-五股成泰店 113元 4 114年3月13日 12:22:04 梁社漢排骨五股成泰店 125元 5 114年3月13日 14:10:01 全家便利商店-新莊中悅店 30元 6 114年3月14日 08:38:54 台鋼漢堡王股份有限公司新莊中正分公司 119元 7 114年3月14日 10:13:45 屈臣氏新泰二店 436元 8 114年3月15日 13:37:45 KFC-板橋新埔店 180元 9 114年3月15日 15:26:04 統一超商-百壽門市 149元 10 114年3月15日 16:53:24 億萬里-新莊店 313元 11 114年3月22日 14:17:10 統一超商-百壽門市司 500元 12 114年3月23日 13:54:56 麥當勞新莊中正二門市 113元 13 114年3月27日 13:17:29 台鋼漢堡王股份有限公司新莊中正分公 119元 14 114年3月29日 15:47:15 KFC-板橋新埔 195元 15 114年4月1日 10:45:44 KFC-新莊中港 253元 16 114年4月5日 13:16:23 KFC-板橋新埔 239元 17 114年4月6日 13:36:49 麥當勞新莊中正二門市 113元 18 114年4月7日 10:34:29 麥當勞-五股成泰店 113元 19 114年4月7日 11:53:00 梁社漢排骨五股成泰店 99元 20 114年4月8日 10:19:02 KFC-新莊中港 182元 21 114年4月9日 12:08:35 台鋼漢堡王股份有限公司新莊中正分公司 119元 22 114年4月9日 13:01:17 鮮五丼-新莊店 130元 23 114年4月10日 11:56:17 家樂福-新莊公園一店 226元 24 114年4月12日 13:40:37 KFC-板橋新埔 239元 合計 4,428元