毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,114年度,2931號
PCDM,114,簡,2931,20251030,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2931號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾忠義




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第109號、第3873號），本院判決如下：
　　主　文
曾忠義犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器貳組，均沒收。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一(一)第5行至第6行「
及N,N-二甲基安非他命」等字應予刪除，證據並所犯法條欄
一(一)應再補充「本院113年聲搜字第2868號搜索票」之證
據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、論罪科刑：
　㈠核被告就犯罪事實欄一(一)及(二)所為，均係犯毒品危害防
制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又其持有第二級
毒品甲基安非他命之低度行為，均為其施用之高度行為所吸
收，不另論罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3年內曾因施用毒品案件
經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而
犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱；並參酌被告多次因施
用毒品之案件，經法院為有罪判決之素行，此有本院卷附之
法院前案紀錄表可按，益見其陷溺已深，戕害自身身心健康
，更危害社會風氣；兼衡其高職肄業之智識程度、家庭勉持
之生活狀況（見114毒偵3873卷第5頁正面），暨衡量其犯罪
之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨 定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。三、沒收部分：
　㈠扣案之吸食器2組（見114毒偵109卷第21頁，卷內無證據足以 證明其含有毒品成分或殘渣），既係經警在被告住所搜索而 扣得，被告又曾於警詢中坦承該吸食器為其所有（見114毒



偵109卷第5頁），綜合上情已足認上開吸食器為被告所有並 供被告施用毒品所用、所餘或預備之物，爰依刑法第38條第 2項規定，宣告沒收之。
　㈡又被告就犯罪事實欄一(二)用以施用第二級毒品甲基安非他 命之玻璃球吸食器，未據扣案，復無證據證明現尚存在，衡 諸上開器具材料取得容易，縱使予以沒收，對於預防將來犯 罪之效果亦有限，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之 2第2項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳詩詩聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　何宗勳上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃磊欣中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第109號114年度毒偵字第3873號
　　被　　　告　曾忠義



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、曾忠義前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年10月18日執行完畢 釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第3948號為不起訴 處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年 內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下 列犯行：
(一)於113年9月3日14時25分許為警採尿起回溯96小時內某時，在



不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於113年9月3日12時5分許，在新北市○○區○○路0段000號3 樓其住處為警查獲，當場扣得吸食器2組，復徵得其同意採 集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命及N,N-二甲 基安非他命陽性反應。
(二)於114年1月22日某時許，在上址其住處內，以燃燒玻璃球吸 食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月 24日21時32分許，在上址其住處內為警查獲，復徵得其同意 採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局及新北市政府警察局三峽分 局報告偵辦。
　　　　　證據並所犯法條
一、證據：
（一）犯罪事實一(一)部分：
　 1、被告曾忠義之供述。
　 2、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照 表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗 報告及內政部警政署刑事警察局刑理字第1136145453號鑑 定書(檢體編號：D-0000000)。
　 3、桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣案之吸食器2組。
（二）犯罪事實一(二)部分：
　 1、被告之自白。
　 2、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照 表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗 報告(檢體編號：0000000U0792)。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告所犯上開2次施用第二級毒品犯行，其犯 意各別，行為互殊，請分論併罰。至扣案之吸食器2組為被告 所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告 沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　 7　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 詩 詩