臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2860號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林家銘
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第23438號），本院判決如下：
主 文
林家銘犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「於鄭珮辰之
貼文」之記載應補充為「於鄭珮辰徵求收購公仔之貼文」，
證據並所犯法條欄一應補充「證人王嘉敏於偵查中之證述」
之證據以外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、程序事項：
㈠按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，
刑事訴訟法第5條第1項定有明文。而所謂犯罪地，參照刑法
第4條之規定，解釋上自應包括行為地與結果地兩者而言。
於網路揭露不實訊息而犯罪者，係利用電腦輸入一定之訊息
，藉由網路傳遞該訊息，以遂行犯罪，舉凡有網路現代科技
化設備之各個處所，均得收悉其傳播之訊息，範圍幾無遠弗
屆，是其犯罪結果發生地，非如傳統一般犯罪，僅侷限於實
際行為之特定區域（最高法院109年度台上字第5703號刑事
判決意旨參照）。
㈡經查，本案被告林家銘係透過網路在通訊軟體FACEBOOK社團
中，在告訴人鄭珮辰貼文下發布不實留言，致告訴人陷於錯
誤，則其犯罪結果發生地自不應侷限於被告或告訴人之住居
所地，且告訴人陷於錯誤後依照被告指示匯款至第三人王嘉
敏（以下逕稱其名）之玉山商業銀行帳戶，該帳戶亦係於玉
山商業銀行北新莊分行開設，其址亦設於本院管轄權範圍內
，此有王嘉敏帳戶開設資料（見偵卷第37頁）、本院卷附之
金融機構代碼與地址查詢結果可稽，是本院就本案自有管轄
權，合先敘明。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。
㈡爰以行為之人責任為基礎，審酌被告明知無出售商品之真意
，竟仍以詐術使告訴人鄭珮辰陷於錯誤而匯款，助長詐欺犯
罪風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損害，所為應予非
難；兼衡被告犯後坦承犯行之態度；併考量被告曾因詐欺案
件經法院為有罪判決之素行，此有本院卷附之法院前案紀錄
表可參；暨考量本案犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受
損害，以及被告高職肄業之智識程度、生活狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 處罰。
四、沒收部分：
被告向告訴人施以詐術，使告訴人陷於錯誤所匯款之新臺幣 （下同）3,500元，為被告之犯罪所得，又前開款項雖經告 訴人匯款至不知情之王嘉敏玉山商業銀行帳戶內，然王嘉敏 業將上開款項以現金方式退還予告訴人，此業據王嘉敏於警 詢（見偵卷第15頁）、偵查中（見偵卷第116頁至第117頁） 、證人徐凱文於偵查中（見偵卷第116頁）供陳在卷，核與 告訴人於本院電詢時表示其已從對方受償3,500元等語相符 （見本院卷附之公務電話紀錄表），可知告訴人既已獲償該 3,500元，且被告未保有其他犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收；至王嘉敏、證人徐凱文將上開 款項退還予告訴人後，其等與被告間之債權債務關係，與本 案被告詐欺犯行犯罪所得之沒收尚無關聯，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案將檢察官邱舒婕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第二十八庭 法 官 何宗勳上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23438號 被 告 林家銘
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
一、林家銘明知其並無販售商品、完成交易之意願，仍意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年10月18日某 時許，在通訊軟體FACEBOOK「優惠多多POP MART泡泡瑪特/M olly/labubue/公仔/周邊/買賣交流/交換/分享/收購/禮物 」社團中，以暱稱「張麻木」於鄭珮辰之貼文下方留言，佯 裝有販賣公仔商品之真意，致鄭珮辰陷於錯誤，於同年月19 日7時2分許，匯款訂金新臺幣（下同）3,500元至林家銘指定 之王嘉敏（另為不起訴處分）申設之玉山商業銀行帳號000000 0000000帳戶，嗣林家銘收受匯款後未寄出商品，鄭珮辰始悉 受騙。
二、案經鄭珮辰訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林家銘於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人鄭珮辰、證人徐凱文於偵查中時之證述情節大致 相符，並有告訴人鄭珮辰提出之對話紀錄截圖、中國信託AT M轉帳交易明細等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符， 被告犯嫌堪以認定。
二、核被告林家銘所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。被 告因本案詐得3,500元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項前段、同條第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢察官 邱舒婕