臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2848號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂理木
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第843號），本院判決如下：
主 文
呂理木犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告呂理木不思以正途獲取所需，見有機可乘即任
意竊取他人財物，對他人之財產安全造成危害，實有不該；
兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值
、國小畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第
7頁），暨其犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、緩刑的諭知：
查：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法 院前案紀錄表在卷可稽，考量被告此次係因一時貪念，致罹 刑典，所為固屬不當，經此偵審程序，當知所警惕而無再犯 之虞，本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之 1第1項前段、第5項定有明文。查：被告竊得如附件聲請簡 易判決處刑書附表所載之物品，固屬被告之犯罪所得，然已 發還被害人劉育昇領回，有贓物領據在卷可佐（偵查卷第18 頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉哲名聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第843號 被 告 呂理木
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂理木意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年7月25日上午6時43分許，在新北市○○區○○路0段000號前 ，徒手竊取劉育昇所有如附表所示之物（已發還），隨即離 去。嗣因劉育昇發覺遭竊，隨即攔阻並報警處理，而查悉上 情。
二、案經劉育昇訴由新北市政府警察局海山報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告呂理木否認有何竊盜犯行，辯稱：伊收集東西回收 ，這些東西跟垃圾擺在一起等語，惟上開事實業據證人及告 訴人劉育昇證述明確，並有監視器畫面翻拍照片附卷可稽， 被告犯嫌堪以認定。
二、核被告呂理木所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被 告所竊得之上開財物，已發還告訴人劉育昇，爰不聲請沒收 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 檢 察 官 劉哲名本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
書 記 官 謝長原所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 1 可口可樂 1 2 奇異瓦斯 1 3 螺絲工具 1 4 充電器材 4 5 彈力繩 1 6 箱子 1