臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2736號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 宣佳秀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第768號），本院判決如下：
主 文
宣佳秀犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二「陳文琪訴由」等字
應予刪除，證據並所犯法條欄一第3行「搜索」等字應予刪
除，並再補充「扣押物品目錄表」、「現場查獲與商品照片
」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、論罪科刑：
㈠核被告宣佳秀所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，任意竊取被害人陳文琪管領之商品（價值共新臺幣638
元），顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實非可取；並考量
被告之素行，此有本院卷附之法院前案紀錄表可參；兼衡被
告犯後坦承犯行之態度，暨考量本案犯罪之動機、目的、手
段、所竊取之財物價值，以及被告大學肄業之智識程度、自
述家庭經濟狀況貧寒（見速偵字卷第8頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資處罰 。
三、沒收部分：
被告所竊得之雞腿排1包、愛文芒果鮮果條1包、舒跑975C.C .1罐、哈根達斯1杯、愛之味玉筍1罐、同榮特選燒鰻1罐、 新東陽鮪魚片1罐、同榮茄汁鯖魚1罐、旺仔小饅頭1包、明 治草莓巧克力1條、HERSHEYS NUGGETS 1條等物，業已為警 合法發還被害人，有新北市政府警察局樹林分局三多派出所 贓物認領保管單1份在卷可稽（見速偵字卷第23頁），依刑 法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第二十八庭 法 官 何宗勳上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第768號 被 告 宣佳秀
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、宣佳秀於民國114年7月3日13時16分許，在新北市○○區○○街0 0號1樓之全家便利商店內，徒手竊取由陳文琪所管領，陳列 於貨架上共價值新臺幣（下同）638元之雞腿排1包、愛文芒 果鮮果條1包、舒跑975C.C.1罐、哈根達斯1杯、愛之味玉筍 1罐、同榮特選燒鰻1罐、新東陽鮪魚片1罐、同榮茄汁鯖魚1 罐、旺仔小饅頭1包、明治草莓巧克力1條、HERSHEYS NUGGE TS 1條後放入背包，未經結帳即逕自離去，旋為陳文琪察覺 後予以攔阻並報警處理，為警到場查獲，並扣得前揭商品（ 已發還），始查悉上情。
二、案經陳文琪訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宣佳秀於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人即被害人陳文琪警詢指訴大致相符，並有新 北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、贓物認領保管單， 與監視器翻拍照片等在卷可稽，堪認被告之任意性自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另本案被告 犯罪所得即上開商品，業已實際合法發還乙情，有前開贓物 認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲 請宣告沒收或追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 檢 察 官 陳 香 君