臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2720號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 方德榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第786號），本院判決如下：
主 文
方德榮犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告方德榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，任意竊取告訴人許書維所管領之商品（價值新臺幣119
元），顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實非可取；並考量
被告曾因竊盜案件，經法院為有罪判決之素行（見本院卷附
之法院前案紀錄表）；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，暨考
量本案犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，以及
被告國中肄業之智識程度、生活狀況勉持（見速偵字卷第13
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資處罰。
三、沒收部分：
被告所竊得之義美家常豬肉韭菜水餃1包，業已為警合法發 還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可稽（見速偵字卷第2 9頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱舒婕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第二十八庭 法 官 何宗勳上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第786號 被 告 方德榮
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方德榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年7月4日18時54分許，在新北市○○區○○路000號之家樂福超 市圓通店，徒手竊取由許書維管領、陳列於貨架上之義美家 常豬肉韭菜水餃1包（價值共新臺幣119元），得手後離去， 旋為賣場人員當場查獲，並扣得前揭商品（已發還），始查 悉上情。
二、案經許書維訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方德榮於偵查中坦承不諱，核與告 訴人許書維於警詢時指訴之情節相符，復有新北市政府警察 局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、 現場監視器畫面翻拍畫面及扣案物品照片等附卷可稽，被告 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 檢察官 邱舒婕