臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2628號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃聖琮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20551號），本院判決如下：
主 文
黃聖琮犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告黃聖琮正值青壯之年，且非無謀生的能力，竟
不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，所為顯不足取，
及其犯罪動機、目的，手段，智識程度為二專畢業、勉持之
家庭經濟狀況（見偵查卷第6頁），所竊取財物之價值，犯
後坦承犯行之態度及被告前有竊盜之前科紀錄，有法院前案
紀錄表在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵。」，查：被告本案竊得Hello Kitty藍芽喇叭1個，已發還被害人林宜平領回，有贓物認領 保管單附卷可憑（見偵查卷第15頁），應認被告就本案犯罪 所得已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定 ，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官孫兆佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 10 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第20551號 被 告 黃聖琮 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃聖琮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年3月9日6時33分許，在新北市○○區○○路000號之選物販賣 機店內，以不詳棍子自選物販賣機出貨洞口勾取之方式，竊 取選物販賣機台主林宜平所放置在機台內供人投幣夾取之He llo Kitty藍芽喇叭1個（價值約新臺幣【下同】1,000元） ，得手後旋即逃逸離去。
二、案經林宜平訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃聖琮於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人林宜平於警詢時之指訴相符，並有監視器錄影 畫面翻拍照片2張、新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可稽，足認被 告之任意性自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之物，業已實際合法發還被害人，爰不予聲請宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢 察 官 孫兆佑本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書 記 官 陳柏儒 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。