毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,114年度,2626號
PCDM,114,簡,2626,20251027,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2626號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃秉榮


上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請以簡易
判決處刑（114年度撤緩毒偵字第225號、第226號），本院判決
如下：
　　主　文
黃秉榮犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
　㈠核被告黃秉榮所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。又其持有第二級毒品甲基安非他命之低
度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
　㈡按檢察官若未主張或具體指出證明被告構成累犯之事實及應
加重其刑之事項方法，法院因而未論以累犯或依累犯規定加
重其刑，基於累犯資料本來即可以在刑法第57條第5款「犯
罪行為人之品行」中予以負面評價，自仍得就被告可能構成
累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪
行為人之品行」之審酌事項（最高法院110年度台上字第566
0號判決意旨參照）。揆諸上開說明，本案檢察官就被告是
否構成累犯之事實及應否加重其刑之相關事項並無主張及證
明，本院無從遽論累犯並加重其刑，惟本院仍得以被告之前
案紀錄作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3年內曾因施用毒品案件
經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而
犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱；並參酌被告多次因施
用毒品之案件，經法院為有罪判決之素行，此有本院卷附之
法院前案紀錄表可按，益見其陷溺已深，戕害自身身心健康
，更危害社會風氣；兼衡其高中肄業之智識程度（見本院卷
附之個人戶籍資料查詢表）、家庭勉持之生活狀況（見112
毒偵字5955卷第4頁正面），暨衡量其犯罪之動機、目的、
手段、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並定其應執行之刑暨均諭知易科罰金之折算標準，



以資處罰。
三、沒收部分：
　　又被告用以施用第二級甲基安非他命之玻璃球吸食器，未據 扣案，復無證據證明現尚存在，衡諸上開器具材料取得容易 ，縱使予以沒收，對於預防將來犯罪之效果亦有限，欠缺刑 法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒 收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉文瀚聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　何宗勳上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃磊欣中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度撤緩毒偵字第225號　　　　　　　　　　　　　　　　114年度撤緩毒偵字第226號　　被　　　告　黃秉榮


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：　　　　犯罪事實
一、黃秉榮前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年7月5日執行完畢釋放 出所，並由本署檢察官以109年度毒偵字第5161號等案為不 起訴處分確定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢 釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列 行為：(一)於112年8月25日13時25分許為警採尿時回溯96小 時內之某時，在臺北市某工地內，以將第二級毒品甲基安非 他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食其煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，



為警徵得其同意於上開時間採集其尿液送驗結果，呈甲基安 非他命陽性反應。(二)於112年10月5日10時35分許為警採尿 時回溯96小時內之某時，在臺北市大安區仁愛路某工地內， 以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食 其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另 案通緝，於112年10月5日8時50分許，在新北市○○區○○街000 巷00號之住處為警逮捕，經徵得其同意採集其尿液送驗結果 ，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃秉榮坦承不諱，並有：(一)自願 受採尿同意書、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年9月12日出具之濫 用藥物檢驗報告(尿液檢體編號：Z000000000000號)各1份； (二)自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體 人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司112 年10月23日出具之濫用藥物尿液檢驗報告(檢體編號：C0000 000號)各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其施 用毒品犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告前後2次施用第二級毒品犯行，犯意各 別，行為互異，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。　　
　　此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉　文　瀚