臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2544號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林哲宇
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵緝字第3567號），本院判決如下：
主 文
林哲宇犯違反保護令罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「113年度司暫家
護字第1481號核發民事暫時保護令」，補充為「113年度司暫家
護字第1481號核發民事暫時保護令（本院另按：後經同法院
於114年7月8日以114年度家護字第184號核發民事通常保護令，
故上開暫時保護令視為已有通常保護令之聲請，見本院卷附
臺灣新北地方法院114年度家護字第184號通常保護令）」；
第7行「林哲宇經警方告知並簽收保護令執行紀錄表」，補充為
「林哲宇於113年12月8日18時50分許經警方告知並簽收新北
市政府警察局○○分局保護令執行紀錄表」；第9行「以腳踹方式
踢倒乙○○、丙○○停放」，補充為「以腳踹方式踢倒丙○○所有
、乙○○、丙○○均會使用，並停放」；倒數第2行「破壞本案
機車」，補充為「破壞本案機車之儀錶板」；並補充「新北
市政府警察局○○分局家庭暴力案件相對人約制紀錄表1份」
為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、核本件被告於114年3月6日及同年3月8日所為，均係犯家庭
暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪。又被告2次行為，
均係以一行為，同時騷擾告訴人乙○○及被害人丙○○，係屬一
行為觸犯2同一罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條前
段之規定，分別僅論以一違反保護令罪。爰依刑法第57條規
定，以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人及被害人為
父子及母子關係，本應秉以理性、和平之態度相互尊重，以
求和諧圓融相處等，惟其於飲酒後未能克制自己情緒，明知
法院業所核發民事暫時保護令之內容，仍在聲請書所指時間
，對告訴人及被害人為如聲請書犯罪事實欄所載之騷擾行為
，所為應均予非難。惟念及被告犯後坦承犯行，自陳現已和
○○一起工作，與○○已和好等語（見偵緝卷第17頁），尚知有
所悔悟，兼衡被告之素行、違犯本案之動機、目的、手段、
情節，暨被告之智識程度、教育程度、家庭經濟狀況等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準，暨定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 10 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之1 第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第3567號 被 告 林哲宇 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00號 居新北市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林哲宇係乙○○、丙○○之○，渠等間具有家庭暴力防治法第3條第3 款之家庭成員關係，林哲宇前曾對乙○○、丙○○實施家庭暴力之行 為，經臺灣新北地方法院於民國113年11月28日以113年度司暫家 護字第1481號核發民事暫時保護令，裁定林哲宇不得對乙○○、 丙○○實施身體或精神上不法侵害之行為及為騷擾之聯絡行為，並應 接受處遇計畫鑑定。詎林哲宇經警方告知並簽收保護令執行紀錄 表而知悉本案保護令內容後，竟仍分別基於違反保護令之犯意 ，於114年3月6日17時36分許，以腳踹方式踢倒乙○○、丙○○停 放於新北市○○區○○○○000巷00號1樓之車牌號碼000-0000號普通 重型機車(下稱本案機車)；復於114年3月8日4時30分許，再持 不明鐵器破壞本案機車(毀損部分均未據告訴)，以此方式對 乙○○、丙○○為騷擾行為而違反本案保護令。二、案經乙○○訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林哲宇於偵查中坦承不諱，核與告訴 人乙○○於警詢指訴之情節相符，並有本案保護令裁定、新北市 政府警察局○○分局保護令執行紀錄表、家庭暴力案件訪查表、 現場監視器畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表等在卷可佐， 足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪 嫌。被告上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 檢 察 官 鍾子萱