臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2524號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘俊宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第10209號），本院判決如下：
主 文
潘俊宏犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得價值共新臺幣參佰參拾壹元之蒜香雞肉義大利
麵及蒜香炒鮭魚義大利麵各壹份均沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1
、2行「於民國113年12月10日18時9分許」，應更正為「於
民國113年11月10日18時9分許」外，其餘均引用如附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告潘俊宏正值青壯之年，亦非無謀生的能力，竟
不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，所為顯不足取，
及其犯罪動機、目的，手段，智識程度為大學畢業（見卷附
戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料），所竊取財物之價值
，犯後坦承犯行之態度及被告有多次竊盜之前科紀錄，有法
院前案紀錄表在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：被告竊得價值共新臺幣 331元之蒜香雞肉義大利麵及蒜香炒鮭魚義大利麵各1份，為 其本案之犯罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人李昀潔，爰 依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳佾彣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10209號 被 告 潘俊宏 男 36歲（民國00年00月00日生） 籍設新北市○○區○○路0號（新北 ○○○○○○○○） 現居桃園市○○區○○路00巷0號 送達地址：桃園市桃園區延壽街158 號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘俊宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年12月10日18時9分許，在新北市○○區○○街00號1樓前，趁 李昀潔不注意之際，徒手竊取李昀潔所訂購、放置在該處之 外送餐點1份（內含蒜香雞肉義大利麵、蒜香炒鮭魚義大利 麵各1份，價值共計新臺幣331元），得手後騎乘腳踏車逃逸 離去。嗣為李昀潔發覺並報警處理，經警方調閱監視錄影器 畫面，始查悉上情。
二、案經李昀潔訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘俊宏於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人李昀潔於警詢時指訴情節相符，並有監視器 錄影畫面翻拍照片6張附卷可稽，監視器錄影畫面光碟扣案 為證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 上開物品，為其犯罪所得，未據扣案且未實際發還予告訴人 ，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 檢 察 官 陳佾彣本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書 記 官 張婷鈞附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。