臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2392號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳安強
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第27273號），本院判決如下：
主 文
陳安強犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告陳安強不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞
而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權
之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，
兼衡被告有多次竊盜之前科素行，有法院前案紀錄表可佐，
又被告智識程度為國中畢業，暨其犯罪之動機、目的、手段
、所竊取財物之價值及被告領有重度身心障礙證明之人，有
中華民國身心障礙證明卡照片1紙在卷足憑（偵查卷第43頁
）等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
三、刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵。」，查：被告本案竊得價值新 臺幣3萬元之黑令旗1支，已由被害人高秀權領回，有贓物認 領保管單在卷可佐（偵查卷第23頁），應認被告就本案犯罪 所得已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定 ，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第27273號 被 告 陳安強 男 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷00 號4樓
居新北市○○區○○路000巷00○0號 4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 游家雯律師（已解除委任） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳安強於民國114年5月3日3時21分許，在新北市○○區○○路00 0巷0弄0號聖華宮，見高秀權放置於神龕之黑令旗，竟意圖 為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，以徒手方式竊取該 黑令旗1支（價值新臺幣3萬元）得手，嗣高秀權發覺遭竊， 報警沿線調閱監視器影像，而查獲上情。
二、案經高秀權訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告陳安強於警詢及本署偵訊中均坦承 不諱，核與告訴人高秀權於警詢中指訴之情節大致相符，並 有贓物認領保管單、現場及監視錄影畫面翻拍照片附卷可稽 ，足認被告自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。請審酌被告 於犯後坦承犯行，深表悔悟，且被告領有身心障礙證明之人 ，屬重度智能不足，有中華民國身心障礙證明卡、臺北市社 會局109年4月27日北市社障字第1093067534號函在卷足憑， 建請從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 檢 察 官 楊凱真
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書 記 官 殷國崔
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。