臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2380號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉昇榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第31120號），本院判決如下：
主 文
劉昇榮犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告劉昇榮正值青壯之年，並非無謀生的能力，竟
不思循正當途徑獲取財物，任意竊取被害人林亦真擺放之愛
心捐款，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；
並考量被告曾多次因竊盜案件，經法院為有罪判決之素行（
參本院卷附之法院前案紀錄表）；兼衡被告高中肄業之智識
程度、生活狀況小康，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊
取之財物價值，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處 罰。
三、沒收：
㈠被告所竊得之現金新臺幣500元，為其犯罪所得，雖未扣案， 仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於主文第2項宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
㈡至被告竊得之愛心捐款箱1個，雖屬其犯罪所得，惟未扣案， 且客觀上價值低微，倘諭知沒收或追徵，將耗費相當司法資 源，有違比例原則，實欠缺刑法上重要性，為免將來執行困 難，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收、追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第31120號 被 告 劉昇榮 男 43歲（民國00年0月00日生） 籍設新北○○○○○○○○ 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉昇榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年12月6日16時28分許，在新北市○○區○○街00○0號1樓上宇 林新北三峽和平店，徒手竊得置於店內櫃檯上林亦真所管領 之愛心捐款箱1個（內含現金約新臺幣500元），得手後離去 。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉昇榮於警詢坦承不諱，核與證人 即被害人林亦真於警詢證述相符，並有監視器翻拍畫面、受 （處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表附卷可參，被吿 自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。被告竊得之財物，均屬 其犯罪所得，且皆未扣案或實際發還被害人，請依刑法第38 條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 檢 察 官 程彥凱本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書 記 官 朱鴻鎰附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。